Решение по делу № 1-10/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации«30» марта 2021 года п.Поныри Поныровского района Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района Курской области Самофалова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Кулешова А.И.,

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей   удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по <АДРЕС> области <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Никоян Р.П.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Голиковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Никоян <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Курская область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, находящегося под примененной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Никоян Р.П. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Никоян Р.П., будучи зарегистрированным по адресу: Курская область, <АДРЕС>, <ДАТА5> обратился в отдел по <АДРЕС> району Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Проживающий (работающий) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом», после чего ему с <ДАТА5> была назначена ежемесячная денежная выплата, которая согласно ст.3, п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивается гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Однако в апреле 2020 года у Никоян Р.П. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств государства при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области, Никоян Р.П., будучи зарегистрированный по адресу: Курская область, <АДРЕС>, и достоверно зная о том, что в случае прекращения постоянного проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, согласно п.7 ст.27.1 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, в период времени с мая 2020 года по январь 2021 года, умышленно умалчивал о факте своего проживания вне территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, и незаконно получил, то есть совершил хищение, путём обмана, денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области, незаконно выплаченные ему в качестве ежемесячной денежной выплаты в период времени с мая 2020 года по январь 2021 года на общую сумму 5 011 рублей 92 копейки, которые были перечислены на его счет <НОМЕР>, открытый в Курском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», при этом Никоян Р.П., получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Никоян Р.П. причинил материальный ущерб Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области, на общую сумму 5 011 рублей 92 копейки, который им в настоящее время возмещен в полном объеме.

Совершая мошенничество, Никоян Р.П. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное получение денежных средств.

Мотивом совершения Никоян Р.П. мошенничества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Никоян Рафик Пайлакович виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, признал, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат <ФИО2>, заявленное Никоян Р.П. ходатайство поддержала, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий  особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулешов Александр Ивановичвыразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области <ФИО3> в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, при этом указав, что против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства она не возражает.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело - рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Никоян Р.П., его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Будучи подозреваемым, Никоян Р.П. согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; Никоян Р.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, так как подсудимый, достоверно зная о том, что выплаты не производятся гражданам, постоянно не проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период времени с мая 2020 года по январь 2021 года, умышленно умалчивал об изменении места постоянного проживания и о постоянном проживании вне зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, тем самым, незаконно получил, то есть совершил хищение, путём обмана, денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда РФ по Курской области, незаконно выплаченных ему в качестве ежемесячной денежной выплаты в период времени с мая 2020 года по январь 2021 года в общей сумме 5 011 рублей 92 копейки, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда РФ по Курской области (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, так как справка Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Поныровская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, Областного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>», Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая наркологическая больница»,  согласно которым Никоян Р.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также поведение последнего в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Никоян Р.П., судом принимается во внимание его посредственная характеристика по месту жительства, согласно которой жалоб от жителей с.2-е Поныри в администрацию <АДРЕС> района Курской области на поведение Никоян Р.П. не поступало (л.д.67), а также то, что подсудимый является пенсионером по старости, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62, л.д.64, л.д.66), ранее к уголовной ответственности и к ответственности за совершение административных правонарушений  не привлекался (л.д.58, л.д.67).

В силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправного деяния, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, суд считает, что данные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Никоян Р.П. еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органом предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитываются подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает Никоян Р.П. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции о перечислении подсудимым 5 011 рублей 92 копеек на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области <ДАТА10>, то есть до направления уголовного дела в суд.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого, являющегося пенсионером по стрости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никоян Р.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, являющегося пенсионером, и его семьи, а также с учетом возможности получения  Никоян Р.П. пенсии или иного дохода, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого: посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Никоян Р.П. наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.159.2 УК РФ, полагая, что назначение именно указанной меры наказания, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое Никоян Р.П., в виде штрафа, является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении Никоян Р.П. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, не установлено.

Суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу примененную в ходе предварительного расследования в отношении Никоян Р.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены и избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Никоян <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи, в виде в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Поныровскому району л/с 04441А94950), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810445250010003 в Отделении Курск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38630151, <НОМЕР>.

Меру пресечения в отношении Никоян <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: (подпись)  

«Копия верна»:

Судья                                                     О.А.Самофалова

Секретарь                                              И.М.Голикова