Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2022 ~ М-266/2022 от 06.07.2022

Дело №58RS0014-01-2022-000445-63

(2-296/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                25 августа 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкиной К.В.,

представителя истцов Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. – Согояна Г.О., действующего на основании доверенности от 27.06.2022,

ответчика Демьянова К.А., его представителя – адвоката Козловой Н.В., действующей на основании удостоверения № 910 от 12.12.2016 и ордера № 000065 от 12.08.2022,

ответчика Оганнисяна Г.А.,

третьего лица Реброва Д.В.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. к Демьянову К.А., Оганнисяну Г.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

        Першакова И.В., Нижегородцев А.В. обратились в суд с иском к Демьянову К.А., Реброву Д.В. о компенсации морального вреда и материального ущерба, указав, что 12.11.2020 около 17.15 часов автомобиль марки ВАЗ-21150 р/з <данные изъяты>, принадлежащий Реброву Д.В., под управлением водителя Демьянова К.А., двигаясь по 1 километру автодороги «р.п. Колышлей – с. Малая Сердоба – с. Саполга-г. Нижний Новгород - г. Саратов» на территории Колышлейского района Пензенской области со стороны с. Трескино в направлении р.п. Колышлей допустил наезд на пешехода ФИО1, двигающегося с велосипедом в попутном направлении в крайне правом положении вдоль проезжей части. В результате ДТП ФИО1 скончался на месте до приезда скорой помощи. Постановлением СО МО МВД России «Колышлейский» от 27.12.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Демьянова К.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Они являются детьми погибшего ФИО1, его утратой им причинен неизмеримый моральный вред, он оказывал им моральную и материальную поддержку, был чутким и внимательным отцом. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, п.п. 18, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» просят взыскать солидарно с ответчиков Демьянова К.А. и Реброва Д.В. компенсацию морального вреда в их пользу по 500 000 рублей и взыскать в пользу Першаковой И.В. в счет возмещения материального ущерба 45 200 рублей.

        Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.08.2022 по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Реброва Д.В. на надлежащего ответчика Оганнисяна Г.А.

В ходе судебного разбирательства от сторон – представителей истцов Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. – Согояна Г.О., с одной стороны, и ответчика Демьянова К.А., его представителя Козловой Н.В., с другой стороны, суду поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 25.08.2022, по условиям которого:

Истцы отказываются от иска, ответчик обязуется возместить в пользу истцов моральный вред и материальный ущерб в размере по 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей каждому путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 1: Першакова И.В., счет получателя №, а так же на расчетный счет истца 2: Нижегородцев А.В., счет получателя № в размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца, начиная с 30.09.2022.

2. Истцы к ответчикам иных претензий материального и морального характера не имеют.

3. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истцов Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. – Согоян Г.О., ответчик Демьянов К.А. и его представитель Козлова Н.В., просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, и прекратить производство по гражданскому делу.

Указанные условия мирового соглашения подписаны представителем истцов Согояном Г.О. и ответчиком Демьяновым К.А. в виде названного мирового соглашения 25.08.2022 при личной явке в судебном заседании.

Ответчик Оганнисян Г.А., третье лицо Ребров Д.В. с условиями мирового соглашения согласны.

Суд, выслушав представителя истцов Согояна Г.О., ответчика Демьянова К.А. и его представителя, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства по нему ввиду заключения сторонами такого мирового соглашения и отказа истца от исковых требований, мнение ответчика Оганнисяна Г.А., третьего лица Реброва Д.В., а также позицию прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает и интересы как сторон, так и других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. – Согояна Г.О., с одной стороны, и ответчиком Демьяновым К.А., с другой стороны, по условиям которого:

Истцы отказываются от иска, ответчик Демьянов К.А. обязуется возместить в пользу истцов Першаковой И.В. и Нижегородцева А.В. моральный вред и материальный ущерб в размере по 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей каждому путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 1: Першаковой И.В., счет получателя №, а так же на расчетный счет истца 2: Нижегородцева А.В., счет получателя № в размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца, начиная с 30.09.2022.

Истцы к ответчику иных претензий материального и морального характера не имеют.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-296/2022 по исковому заявлению Першаковой И.В., Нижегородцева А.В. к Демьянову К.А., Оганнисяну Г.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба в связи со смертью прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                            С.И. Маркеева

    Определение не вступило в законную силу.