Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-1534/2022 от 15.09.2022

Дело № 7р- 1534\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Антонова А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ООО «Искра»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 01-081 заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 14 января 2022 года юридическое лицо – ООО «Искра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года жалоба генерального директора ООО «Искра» Зыкова Д.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

На указанное решение защитником ООО «Искра» – Антоновым А.А. в Красноярский краевой суд 12 мая 2022 года была направлена жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, так как подана неуполномоченным лицом.

16 июля 2022 года защитник Антонов А.А. направил в Красноярский краевой суд надлежаще оформленную жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, которое мотивировано тем, что отсутствие в доверенности полномочий защитника на подписание и подачу жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, является технической ошибкой.

В судебном заседании защитник Антонов А.А. ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что копия решения по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2022 года была получена работником ООО «Искра» - ФИО 02 мая 2022 года. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 86).

Соответственно, срок обжалования решения истек 12 мая 2022 года. Настоящая жалоба подана после истечения указанного срока.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на решение по делу защитник Антонов А.А. обратился лишь 16 июля 2022 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в предусмотренный срок, защитником Антоновым А.А. не представлено, подача первоначальной жалобы с нарушением процессуального порядка- защитником без надлежащего оформления полномочий, таким обстоятельствам не является.

В этой связи, поскольку ООО «Искра» имело возможность своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Антонова А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственность «Искра» оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев