Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2024 (2-11951/2023;) ~ М-10376/2023 от 06.12.2023

№ 2-2165/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 февраля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал к Козловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал обратилось к Козловой Е.М. с требованиями о взыскании суммы займа, подлежащей уплате в ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5967,50 руб., штраф за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной за ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 38500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб. Требования мотивирует тем, что между ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал и Козловой Е.М. заключен договор от займа (бепсроцентный) № от от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 231000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, передав сумму займа Козловой Е.М., которая надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору займа.

Представитель истца ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, между ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал и Козловой Е.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 231000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. возврат займа осуществляется равными платежами 38500 рублей «25 числа» каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал денежные средства в размере 231000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Козловой Е.М. обязательств по договору займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, подлежащую уплате в ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5967,50 руб., штраф за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной за ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 38500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал к Козловой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал (ИНН 8904092708) суммы займа, подлежащую уплате в ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5967,50 руб., штраф за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной за ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 38500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Козловой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО Компания «Мишутка и друзья» Ямал (ИНН 8904092708) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 г.

Председательствующий судья                                                           В.Д. Бажухин