Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2019 ~ М-3412/2019 от 06.06.2019

72RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора <адрес> в лице помощника ФИО6,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес>, прекратить право пользования указанным помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> трак <адрес>, на основании приватизации жилого помещения. ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи, с согласия истца. В 2002 году брачные отношения между истцом и ФИО2 были прекращены, ФИО2 переехала на другое место жительства в <адрес>. С 2002 года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещи ее отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. ФИО2 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, в связи, с чем истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 Новосёлова Н.Е. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, суду пояснила, что не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку истец препятствует ее нахождению в спорной квартире.

ФИО2 по городу Тюмени нас судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении иска отказать, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ АТП "МУПАТП №" был выдан ордер № на занятие ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО1 был заключен договор №, согласно которого последнему передавалось в единоличную собственность <адрес>.

    Лица, имеющие также право на приватизацию указанного выше жилого помещения, а именно ФИО3 и ФИО4 дали нотариальное согласие о приватизациии квартиры только ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <адрес> тракт <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11 (л.д.5).

В <адрес> тракт <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО10 что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.21).

Брак между ФИО1 и ФИО16 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № (л.д.22).

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд находит, что истец, предъявляя свои требования должен был доказать, что ФИО2 ФИО14 выехала в другое место жительства, данный выезд был для неё добровольным, носит длительный характер.

    Суд находит, что истцом не представлено убедительных доказательств добровольного выезда ФИО2 ФИО13 на другое место жительства. Суд находит, что ФИО2 ФИО15 не утратила свой интерес к спорному помещению, её выселение было вынужденным в силу конфликтов с истцом по поводу чего она неоднократно обращалась в ГОМ-7 УВД Калининского АТО <адрес>, что подтверждается справками. При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в этой части.

    Поскольку судом было отказано в признании ФИО2 ФИО12 утратившей право пользования, следовательно, второе требование истца является производным от первого, в удовлетворении которого судом было отказано, то в удовлетворении требования о снятии и с регистрационного учета, также следует отказать.

Руководствуясь ст.20, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО2 по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                              Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.