ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                        31 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мирошниченко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Мирошниченко С.Н. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в 13-43, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>, осуществляла реализацию салфеток для уборки по цене <НОМЕР>. за одну пачку без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом торговля осуществлялась систематически.

Мирошниченко С.Н. к мировому судье не явилась. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мирошниченко С.Н. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит, что совершение инкриминируемого Мирошниченко С.Н. правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Мирошниченко С.Н. <ДАТА3> в 13-43, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>, осуществляла реализацию салфеток для уборки по цене <НОМЕР>. за одну пачку без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом торговля осуществлялась систематически; содержащим собственноручную запись Мирошниченко С.Н.: с протоколом согласна, свидетельство о регистрации находится на оформлении (л.д.4);

-объяснением Мирошниченко С.Н. о том, что она осуществляла реализацию салфеток для уборки без соответствующей документации, в настоящее время документы находятся на оформлении (л.д.4);

-объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> он находился по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>. Около 13-40 к нему подошли сотрудники милиции, предъявив служебные удостоверения, просили его присутствовать при проведении проверочных мероприятий, на что он согласился. После чего они пошли по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, где в ходе проведения проверки было установлено, что Мирошниченко С.Н. осуществляла реализацию салфеток без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.5);

-объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА3> он находился по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>. Около 13-40 к нему подошли сотрудники милиции, предъявив служебные удостоверения, просили его присутствовать при проведении проверочных мероприятий, на что он согласился. После чего они пошли по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, где в ходе проведения проверки было установлено, что Мирошниченко С.Н. осуществляла реализацию салфеток без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает совершение Мирошниченко С.Н. инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 14.1 - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

            Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого Мирошниченко С.Н. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ №40101810400000010002, ░/░ - ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6164046076, ░░░ 616401001, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 18811690040040000140, ░░░░░ 60401000000. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-32/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мирошниченко С. Н.
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Парюгина Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
zhldr5.ros.msudrf.ru
31.03.2011Подготовка к рассмотрению
31.03.2011Рассмотрение дела
31.03.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
31.03.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее