Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-289/2024 (1-1658/2023;) от 09.10.2023

        72RS0014-01-2023-011348-97

№ 1-289\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            14 февраля 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,

подсудимого Желтовского С.В.,

защитника адвоката Ярковской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-289\2024 в отношении:

ЖЕЛТОВСКОГО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного в городе Тюмени <адрес>, проживающего в городе Тюмени по <адрес>,

ранее судимого:

23.09.2019 года Ленинским р\с г. Тюмени по ч. 2 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления того же суда от 13.07.2020 года, от 10.06.2021 года, от 14.01.2022 года испытательный срок продлевался, всего на 6 месяцев (отбытого 23.08.2023 года);

осужденного:

01.12.2023 года Ленинским р\с г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

16.01.2024 года м\с судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ; с учетом правил ч. 2 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2023 года, к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Желтовский С.В. совершил 02 августа 20023 г. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5; он же, совершил 09 августа 2023 г. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

-1-

      02.08.2023 г. около 13.00 час., находясь на перекрестке улиц Пражская и Т. Чаркова (координаты: 57.185229, 65.643138), Желтовский С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего Свидетель №4 мобильный телефон «Redmi 9C» («Редми 9С»), принадлежащий ФИО5

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

-2-

       Кроме того, 09.08.2023 г. около 12.30 час., находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: ул. Жуковского д. 76\1, Желтовский С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей:

- шампунь «ELSEVE» («Эльсев») Роскошь кокосового масла, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 623 рубля 02 копейки;

- бальзам «ELSEVE» («Эльсев») Роскошь кокосового масла, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 934 рубля 53 копейки;

- шампунь «ELSEVE» («Эльсев») роза Роскошь 6 масел, объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1869 рублей 06 копеек;

- шампунь «ELSEVE» («Эльсев») Гиалурон Фииллер, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки;

- бальзам «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки;

- двухфазный спрей «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 200 мл, стоимостью 394 рублей 26 копеек;

- шампунь «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки;

- бальзам для волос «ELSEVE» («Эльсев») Гиалурон Фииллер, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 934 рублей 53 копейки;

- бальзам «SYOSS» Full Hair («Сьёс») (фюлл хаер), объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 918 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 9411 рублей 61 копеек без НДС, принадлежащие АО «Тандер».

После чего около 12.50 час., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 9 411 рублей 61 копейка.

Подсудимый Желтовский С.В., при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал.

В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что 02.08.2023 г. около 13.00 час., на пересечении ул. Пражская и ул. Т. Чаркова, он подошел к ранее незнакомому Измайлову и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Когда тот передал ему в руки телефон марки «Redmi», то решил похитить его, после чего отвлекая потерпевшего, сделал вид, что совершает звонок и резко побежал с мобильным телефоном в сторону, проигнорировав крики Измайлова вернуть ему телефон. После чего он (Желтовский) зашел к другу Свидетель №1, и попросил его разблокировать похищенный телефон, и когда к 15.00 час. вернулся за телефоном, то Свидетель №1 ему сообщил, что его изъяли сотрудники полиции. В тот же день, добровольно явился в отдел полиции и написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Кроме того, 09.08.2023 г. около 12.30 час., с целью хищения, он зашел в магазин «Магнит- Косметик», расположенный по ул. Жуковского д. 76\1, и в то время, пока за его действиями никто не наблюдал, похитил со стеллажей: средства гигиены фирмы «Elseve» и «Syoss», более 20 флаконов, и спрятал их в пакет. После чего прошел через кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и скрылся с похищенным с места происшествия. В тот же день продал похищенное на рынке «Центральный» за 800 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. С оценкой похищенного имущества, согласен. (л.д. 27-30, 150-154). Подсудимый Желтовский С.В. содержание оглашенных показаний подтвердил.

В своих объяснениях, Желтовский С.В., еще до возбуждения уголовного дела указал о совершенных им преступлениях (л.д. 14, 88-89), что суд расценивает, как явку с повинной.

Кроме признательных показаний, виновность Желтовского С.В. в совершении инкриминируемых деяний, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5:

Потерпевшая ФИО5 (показания которой были оглашены в с\з с согласия сторон) подтвердила, что 02.08.2023 г. в 13.10 домой вернулся в взволнованном состоянии ее сын Свидетель №4, который рассказал, что около 13.00 на светофоре, расположенном на пересечении ул. Пражская и Т. Чаркова, он передал в руки ранее незнакомому Желтовскому С.В. мобильный телефон «Редми 9С», чтобы позвонить. Однако тот, сделав вид, что совершает звонок, скрылся с телефоном в неизвестном направлении, и на его крики вернуть телефон, не отреагировал. После чего они сразу же направились с сыном в отдел полиции, где она написала заявление о преступлении. Отмечет, что телефон приобретала в 2020 г. за 11 900 рублей, и с учетом его износа оценивает в 5000 рублей. (л.д.45-49).

Документами на похищенный мобильный телефон, потерпевшая ФИО5 подтвердила фактом его законного владения. (л.д. 11).

Между тем, протоколом изъятия от 02.08.2023 г., Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 9C» (л.д.13), который у него оставил Желтовский С.В. на временное хранение.

После чего, протоколом осмотра, с участием н\л свидетеля Свидетель №4, а также его з\представителя ФИО7, мобильный телефон марки «Redmi 9C» был опознан и осмотрен (л.д.52-55), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку. (л.д.56).

Способствую раскрытию и расследованию преступления, Желтовский С.В., с обеспечением права на защиту, указал на место преступления - участок местности, расположенный у светофора на перекрестке улиц Пражская и Т. Чаркова, координаты: 57.185229, 65.643138 (л.д.15-21), где он открыто завладел мобильным телефоном.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Желтовкого С.В. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого носили открытый, очевидный для собственника характер, и охватывались умыслом, направленным на завладение чужим имуществом.

Желтовский С.В. действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Размер ущерба установлен показаниями подсудимого, потерпевшей, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Желтовского С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер»:

Представитель потерпевшего ФИО9 - специалист службы безопасности, суду подтвердил, что у АО «Тандер» имеется сеть магазинов «Магнит-косметик». После проведенной инвентаризации, в одном из их магазинов, расположенном по адресу: ул. Жуковского д. 76\1, была выявлена недостача на сумму 9 411 рублей 61 копейка. Просмотрев записи видеонаблюдения было установлено, как 09.08.2023 в период с 12.30 до 12.50 ранее незнакомый Желтовский С.В. похитил со стеллажа предметы бытовой химии, которые совпали с недостающим имуществом, о чем было сообщено в полицию. (л.д.135-137).

     В тот же день, 09.08.2023 представитель ФИО9 обратился с заявлением в правоохранительные органы о хищении товаро- материальных ценностей на сумму 9 411 рублей 61 копейка, принадлежащих АО «Тандер». (л.д.73).

Справкой об ущербе от 09.08.2023 г. установлено, что хищением: шампунь «ELSEVE» («Эльсев») Роскошь кокосового масла, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 623 рубля 02 копейки; бальзам «ELSEVE» («Эльсев») Роскошь кокосового масла, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 934 рубля 53 копейки; шампунь «ELSEVE» («Эльсев») роза Роскошь 6 масел, объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1869 рублей 06 копеек; шампунь «ELSEVE» («Эльсев») Гиалурон Фииллер, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки; бальзам «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки; двухфазный спрей «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 200 мл, стоимостью 394 рублей 26 копеек; шампунь «ELSEVE» («Эльсев») полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 04 копейки; бальзам для волос «ELSEVE» («Эльсев») Гиалурон Фииллер, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 934 рублей 53 копейки; бальзам «SYOSS» Full Hair («Сьёс») (фюлл хаер), объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за штуку, а всего на сумму 918 рублей 09 копеек, АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 9411 рублей 61 копеек без НДС. (л.д.91-92, 93-117).

Протоколом осмотра помещения магазин «Магнит –Косметик» по адресу: ул. Жуковского д. 76\1 установлено место преступления. (л.д.78-84).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Желтовкого С.В. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого носили тайный для собственника характер, и охватывались умыслом, направленным на завладение чужим имуществом.

Желтовский С.В. действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Желтовского С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Желтовский С.В., совершил преступления, отнесенные правилами ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести; по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно /л.д. 184/; с 2019 г. состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов, алкоголя и т.п. /л.д. 188/; на учете у психиатра не состоит, но в 2015 г. обращался за помощью. /л.д. 184/.

С учетом того, что подсудимый длительное время более за помощью к психиатру не обращался, а также данных о его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение ущерба потерпевшей ФИО5, путем возврата похищенного; иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшими; молодой возраст подсудимого, статус сироты, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - бабушки; инвалидность бабушки и осуществление за ней ухода.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Желтовский С.В. имеет судимость по приговору от 23.09.2019 года, осуждение за которое признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание мотив и способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, в течение испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.09.2019 года, Желтовский С.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Снят с учета УИИ 23.08.2023 года в связи с отбытием наказания.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие по делу тяжких последствий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Желтовскому С.В. условное осуждение по приговору от 23.08.2023 года и полагает справедливым назначить ему наказание по настоящему делу в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяния, которые он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Однако, учитывая, что Желтовский С.В. совершил преступления по настоящему делу до постановления приговора м\с судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.01.2024 года, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему делу и указанному приговору.

Местом отбывания наказания, следует назначить в колонии-поселении, как ранее не отбывавшему в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания. При этом, время с момента задержания до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» в лице ФИО9 о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 9 411 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен действиями Желтовского С.В. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желтовского Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по настоящему и по приговору м\с судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.01.2024 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 14.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 16.01.2024 года, с 20.11.2023 года до 10.02.2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть отбытое наказание по приговору от 16.01.2024 года, с 11.02.2024 года по 13.02.2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.09.2019 года.

Гражданский иск АО «Тандер» в лице ФИО9, к Желтовскому С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Желтовского Сергея Владимировича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 9 411 рублей 61 копейка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон считать возвращенным по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня получения его копии, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                       Т.В. Храмцова