Решение по делу № 1-94/2012 от 10.12.2012

                                                                                                                              Дело № 1-94/12

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            

                                            о прекращении уголовного дела

          с. Усть-Цильма                                                                              10.12.2012 г.                                       

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием  государственного обвинителя   Сакенова М.С.,

подсудимого  Малойкина Н.В., его защитника, адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 91 от 08.11.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

        Малойкина Н.Ф.1, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый  Малойкин Н.Ф. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста рыбы, то есть  преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1  ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

 10.10.2012 г., около 11 ч. 00 м.,  Малойкин Н.Ф., имея умысел на незаконную добычу рыбы, приехал на своей деревянной моторной лодке, оборудованной подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧИНО> на участок реки Пижма, в местечко «У новой избы»,  расположенное в 90 км вверх по течению реки Пижма от с.Замежная Усть-Цилемского района Республики Коми, то есть на миграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь там, Малойкин Н.Ф.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, стал производить лов рыбы при помощи кораблика, оснащенного леской с 9 мушками, при этом добыл 11 экземпляров рыбы породы хариус запрещенного размера менее 28 см, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Пижма, являющейся миграционным путем к местам ее нереста.

В 16 ч. 25 м. 10.10.2012 г., во время осуществления незаконной добычи рыбы на реке Пижма, Малойкин Н.Ф. был замечен сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Коми и прокуратуры, которые его при этом  и задержали. Незаконное орудие лова - кораблик, оснащенный леской с 9 мушками и незаконно добытые водно-биологические ресурсы - 11 экземпляров рыбы породы хариус, были изъяты с места совершения преступления.

         Указанными действиями Малойкин Н.Ф. незаконно добыл 11 экземпляров рыбы породы хариус, запрещенного к  вылову размера, тем самым совершил незаконную, с использованием кораблика с мушками в количестве 9 штук, добычу рыбы на реке Пижма, являющейся миграционным путем к местам  нереста рыбы, что запрещено п. 83.1, 84 табл.7 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 16.01.09 г. № 13.

          В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, ущерб государству от вылова одного экземпляра рыбы хариус, составляет 250 рублей независимо от размера экземпляра. Малойкин Н.Ф. незаконно добыл 11 экземпляров рыбы породы хариус, тем самым причинил материальный ущерб государству на общую сумму 2750 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, подсудимый Малойкин Н.Ф. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Малойкин Н.Ф. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение  ему понятно и он полностью признаёт себя виновным  в совершении этого преступления. Ходатайство о постановке  решения  при особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и он осознаёт все последствия постановления  решения   в отношении его в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны, государственный обвинитель, защитник,  не возражают против  рассмотрения уголовного дела в особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнением потерпевшей стороны, суд считает возможным   принять решение  в отношении подсудимого  в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия  Малойкина Н.Ф. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ, - незаконная   добыча  (вылов)  водных биологических ресурсов на миграционный путях к местам нереста рыбы.

Представитель потерпевшей стороны  назначение вида и размере наказания  Малойкину Н.Ф. относит  на усмотрение суда, не возражает против прекращения дела, так как тот в добровольном порядке, до судебного разбирательства, полностью  возместил причиненный ущерб.

Согласно ст.75 УК РФ, - лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Малойкин Н.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и  работы  характеризуется только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах имеются все  основания  для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Малойкина Н.Ф.  от уголовной ответственности, поскольку преступление им совершенное  перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.28; 239 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Освободить  Малойкина Н.Ф.1 от уголовной ответственности,

уголовное дело прекратить.

Меру принуждения в отношении Малойкина Н.Ф. в виде обязательства о явке  отменить по вступлению  постановления в законную силу.

Процессуальные  издержки   по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: рыболовную снасть - «кораблик с 9 мушками», являющуюся орудием преступления, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебногоучастка в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                           Мировой судья                                             Неворотов В.В.

Постановление изготовлено  в совещательной комнате на компьютере 10.12.2012 г.