Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-1409/2023 от 25.07.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001757-26

Гражданское дело № 2-1406/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     16 ноября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А., при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Александровны, действующей также в интересах ФИО1, Черных Павла Александровича к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о прекращении права совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Мальцева О.А., действуя в своих интересах и в интересах ФИО1., (дата) года рождения, а также Черных П.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту - ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Комитет), в обоснование которого указали, что Мальцева О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2., в период которого в их совместную собственность с использованием кредитных денежных средств была приобретена квартира по ул<адрес>. В счет погашения суммы кредита были использованы средства материнского (семейного) каптала, полученного Мальцевой О.А. в связи с рождением в браке с ФИО2 дочери ФИО1, с учетом наличия у неё старшего сына - Черных П.А.

В связи со смертью (дата) ФИО2 возникла необходимость определения его доли в праве собственности на квартиру как наследственного имущества, а также определения долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетней ФИО1., Черных П.А., оформления наследственных прав. В связи с изложенным, с учетом величины средств материнского капитала, затраченного на погашение кредитных обязательств, оформленных в связи с приобретением квартиры, соистцы просят суд прекратить право совместной собственности Мальцевой О.А. и ФИО2 в отношении квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Признать за Черных П.А. право на 6/100 доли, за Мальцевой О.А. – 58/100? за несовершеннолетней ФИО1 – 36/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мальцева Л.И.

В судебном заседании истец Мальцева О.А. требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнив, что с учетом отказа матери наследодателя – Мальцевой Л.И. от своей доли в праве на наследство после смерти ФИО2 в пользу несовершеннолетней внучки – ФИО1., просит признать за собой в том числе 1/3 доли, за ФИО1 – 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец Черных П.А. требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям.

Треть лицо Мальцева Л.И. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения требований иска при условии учета совершенного ею отказа от наследственной доли в имуществе после смерти сына в пользу внучки – ФИО1

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство представителя Комитета Черноскутова С.С., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения Мальцевой О.В., Черных П.А., Мальцевой Л.И., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между истцом Мальцевой О.А. и ФИО2 был заключен брак, в подтверждение чего в материалы дела в копии представлено свидетельство о заключении брака № от (дата).

(дата) у Мальцевой О.А. и ФИО2 родилась дочь ФИО1 (свидетельство о рождении № от (дата)).

Согласно копии свидетельства о смерти № от (дата) ФИО2 умер (дата). После его смерти нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Желонкиной Ю.В. заведено наследственное дело, согласно содержанию которого наследование после смерти ФИО2 осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлениями о принятии наследства в срок, предусмотренной ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются истец Мальцева О.А., действующая также интересах несовершеннолетней дочери наследодателя – ФИО1

Матерью наследодателя – Мальцевой Л.И. составлено заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

Согласно содержанию иска, объяснениям участников процесса при реализации наследственных прав возникла необходимость включения в состав наследства после смерти ФИО2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует и судом установлено, что данное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, было приобретено Мальцевой О.А. и ФИО2 в период брака в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от (дата) за 1 680 000 руб., из которых 1 100 000 руб. выплачены за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору№, заключенному Мальцевой О.А., ФИО2 как созаемщиками с ОАО «САИЖК».

В связи с рождением (дата) дочери ФИО1 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Каменске-Уральском и Каменском районе на имя истца, имеющей также старшего сына – Черных П.А., был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

07.08.2014 Мальцева О.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые просила направить на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и процентов по кредитному договору №.

15.09.2014 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с истцом.

При разрешении требований иска Мальцевой О.А., Черных П.А. суд учитывает, что положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Суд признает, что совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что часть обязательств по погашению задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013, заключенному Мальцевой О.А., ФИО2 с ОАО «САИЖК», была погашена за счет средств материнского капитала, в связи с чем у Мальцевой О.А., ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ возникла обязанность по оформлению приобретенного жилья в общую собственность с ФИО2., а также детьми: Черных П.А., ФИО1. с определением размера долей в соответствии с соглашением. В настоящее время обязательства по кредитному договору № от 18.03.2023 заемщиками исполнены, что следует из представленной в материал дела справки АО «Банк ДОМ.РФ»

Ввиду смерти ФИО2 возникла необходимость прекращения права совместной собственности супругов в отношении спорного жилого помещения, выдела доли в праве общей собственности, подлежащей включению в состав наследства после смерти ФИО2

В силу изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, размера использованных средств материнского семейного капитала, стоимости приобретенного жилого помещения, также принимая во внимание отказ Мальцевой Л.И. от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 в пользу внучки – ФИО1, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска Мальцевой О.А., действующей также в интересах ФИО1., Черных П.А. путем прекращения права совместной собственности Мальцевой О.А. и ФИО2 в отношении квартиры № в доме № по ул<адрес>, признании за Черных П.А. права на 6/100 доли (с учетом средств материнского (семейного) капитала), за Мальцевой О.А. – 58/100 (в том числе: 6/100 с учетом средств материнского (семейного) капитала, 38/100 – супружеская доля, 14/100- в порядке наследования после смерти ФИО2 за несовершеннолетней ФИО1 – 36/100 доли (в том числе – 6/100 с учетом средств материнского (семейного) капитала, 30/100 – в порядке наследования после смерти ФИО2.) в праве общей собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ (░░░░)), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 58/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 36/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░