Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-294/2023 от 03.05.2023

    Материал № 4/16-294/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                          10 мая 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Галушина А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

        приговором <данные изъяты> от 31 октября 2014 года Галушин А.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

        3 мая 2023 года осужденный Галушин А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной чч. 3,4 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста не менее четырех пятых срока наказания.

        Исходя из вышеуказанных положений закона, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Галушина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее четырех пятых срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия Галушиным А.В. установленного законом срока, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Галушина А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство осужденного Галушина А.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев