Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2022 от 28.03.2022

Производство № 2-1327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                         25 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Зариковской А.В., о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зариковской А.В. задолженность по кредитной карте за период с 04.11.2019 по 09.12.2021 в размере 73 572,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Зариковской А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.07.2015 и открыт счет №

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9%. Также п. 3.9 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, размер которой определен 36% годовых.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей образовалась задолженность за период с 04.11.2019 по 09.12.2021 в сумме 73 572,83 руб., из которых 11 171,68 руб. – сумма просроченных процентов, 59 985,41 – основной долг, 2 415,74 руб. – сумма неустойки.

10.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, которые впоследствии был отменен определением суда от 10.09.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено, добровольно задолженность в установленный срок не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15.02.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика через приемную суда направил заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя. Также просила применить сроки исковой давности, поскольку кредит был оформлен ответчиком в 2014-2015 году.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Также представитель ответчика одновременно с признанием исковых требований заявила о применении сроков исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен между сторонами в 2014 или 2015 году.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и Зариковской А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 14.07.2015 и открыт счет №№

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9%. Также п. 3.9 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, размер которой определен 36% годовых.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей образовалась задолженность за период с 04.11.2019 по 09.12.2021 в сумме 73 572,83 руб., из которых 11 171,68 руб. – сумма просроченных процентов, 59 985,41 – основной долг, 2 415,74 руб. – сумма неустойки.

10.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, которые впоследствии был отменен определением суда от 10.09.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено, добровольно задолженность в установленный срок не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

С учетом приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковым заявлением. В суд с настоящим иском истец обратился 22.12.2021 года, истцом заявлен для взыскания период образования задолженности с 04.11.2019 по 09.12.2021, то есть в пределах срока исковой давности, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку не основаны на нормах материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитной карте за период с 04.11.2019 по 09.12.2021 в размере 73 572,83 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 407,18 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от 13.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Зариковской А.В., о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

    Взыскать с Зариковской А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 04.01.2019 по 09.12.2021 в размере 73 572,83 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2 407,18 руб., а всего 75 980,01руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                            П.С. Струкова