Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2023 ~ М-3467/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-4739/2023

39RS0002-01-2023-002071-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флюрик А.И. к Юранова И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Флюрик А.И. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является двоюродным братом Вырва В.Н., умершего < Дата >. О факте смерти ему стало известно в июле 2022 года, когда находился в рейсе. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, общей площадью 47,6 кв.м, кадастровый №. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вырва В.Н., умершего < Дата >, признать за ним Флюриком А.И. право собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - < адрес > в г. Калининграде, общей площадью 47,6 кв.м, кадастровый №.

Истец Флюрик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основания, указал, что умерший Вырва В.Н. приходится ему двоюродным братом, о его смерти он узнал находясь в рейсе, в связи с чем не смог в установленный срок обратится с заявлением о вступлении в наследство. Вернулся из рейса только < Дата > и сразу принял меры по вступлению в наследство.

Представитель истца по доверенности Волчихин И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, так как истец находился в рейсе, выход в город в иностранных портах не осуществлялся.

Ответчик Юранова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Громов С.Н. в судебном заседании не отрицал, что Флюрик А.И. является двоюродным братом Вырва В.Н., указал, что Юранова И.Н. согласна с исковыми требованиями истца, не возражает против раздела квартиры в равных долях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что < Дата > умер Вырва В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра Юранова И.Н., а также Болт В.Ф.

< Дата > Юрановой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >, зарегистрированной на имя Вырва Л.С., умершей < Дата >, наследником которой по закону является Вырва В.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Флюрик А.И. является двоюродным братом умершего Вырва В.Н., с < Дата > по < Дата > находился в рейсе на судне m/v ROADRUNNER BULKER, порт приписки Маджуро, Маршаллов острова, районы плавания которого: Индийский океан, Аденский Залив, Арабское море, Малаккский пролив, Тихий океан, Калифорнийский залив, Желтое море, Тайваньский пролив, Южно-китайское море. Порты: Пуэрто Бриса (Колумбия), Итагуаи (Бразилия), Сан-Лоренцо (Аргентина), Зарате (Аргентина), Порт-Элизабет (Южная Африка), Джебель Али (ОАЭ), Абу Даби (ОАЭ), Месайд (Катар), Манзанилло (Мексика) и др. иностранные порты, что подвеждается справкой о стаже работы на судне, выданной ООО "Морское Агенство "РусАм".

Учитывая указанные обстоятельства, а именно нахождение истца в рейсе за пределами Российской Федерации, имевшего место в период шестимесячного срока для принятия наследства, обращение в суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока со дня возвращений из рейса, а также позицию ответчика, не возражавшего против вступления истца в права наследования и не оспаривавшего его наследственные права, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для вступления в права наследования.

Учитывая, что наследником принявшим наследство после Вырва В.Н. является Юранова И.Н., которая вступила в права наследования на < адрес > в г. Калининграде, общей площадью 47,6 кв.м, кадастровый №, оформила ее в собственность, суд принимая во внимание, что истцу восстановлен срок для принятия наследства, против чего представитель ответчика не возражал, приходит к выводу, что доли в наследственном имуществе подлежат перераспределению.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая, что Флюрик А.И. и Юранова И.Н. приходятся двоюродными братом и двоюродной сестрой умершего Вырва В.Н., то есть наследниками одной очереди, они имеют равные права на наследственное имущество, в связи с чем суд полагает признать за каждым право общедолевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество виде < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №) в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности за каждым.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из заявления Болт В.Ф. об установлении факта родства, также обратившейся к нотариусу за принятием наследства, она приходилась умершему Вырва В.Н. двоюродной тетей по линии материи, соответственно степень родства с умершим относится к шестой очереди. Поскольку имеются наследники третей очереди оснований для вступления в права наследования родственников последующей степени родства не имеется. Также в судебном заседании сторонами указано на то, что Болт В.Ф. умерла.

Данных о других наследниках к имуществу умершего Вырва В.Н. истец и ответчик суду не сообщили, в ходе разбирательства дела иные наследники не установлены. В настоящее время каких-либо заявлений о правах на спорное имущество иными лицами, кроме истца, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Флюрик А.И., < Дата > года рождения (паспорт < ИЗЪЯТО >) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вырва В.Н., < Дата > года рождения, умершего < Дата >.

Признать за Флюрик А.И., < Дата > года рождения, уроженцем г. Калининграда в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли на < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Признать за Юранова И.Н., < Дата > года рождения, уроженкой г. Калининграда, (СНИЛС №) в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли на < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья И.А. Иванова