Решение по делу № 2-807/2012 от 01.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2012 г.                               г. о.  Отрадный

Мировой судья  судебного участка № 72 Самарской области Токмакова Л.А., присекретаре Лозенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2012 г. по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Петрову Сергею Яковлевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил:ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 обратилось  к мировому судье с иском к Петрову С.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору  № 25760 от 11.05.2011 г.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

11.05.2011 г. между истцом и ответчиком Петровым С.Я. был заключен кредитный договор № 25760.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику  был  выдан потребительский кредит в размере 38 000 руб. на срок до 11.05.2013 г., с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 11.05.2011 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № 25760 от 11.05.2011 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операции. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № 25760 от 11.05.2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 25760 от 11.05.2011 г., ответчику было направлено требование от25.07.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не выполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № 25760 от 11.05.2011 г. имеет право требовать от заемщикауплаты неустойки. По состоянию на 28.08.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 25760 от 11.05.2011 г. составляет 44 421 руб.94 коп., из которых:2 267 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты;

9 455 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

3 213 руб. 26 коп. - просроченные проценты;

         29 486 руб. 16 коп. - просроченный основной долг.

Истец на основании ст. ст. 309, 310,  314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ  просит

суд расторгнуть кредитный договор № 25760 от 11.05.2011 г. и взыскать с ответчика суммузадолженности по кредитному договору № 25760 от 11.05.2011 г. в размере 44 421руб. 94 коп., из которых: 2 267 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты, 9 455 руб. 26 коп. -неустойка за просроченный  основной долг, 3 213 руб. 26 коп.- просроченные проценты, 29 486 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 532 руб. 66 коп., всего 45 954   руб. 60 коп.

  Представитель истца Хорава А.Н., действующая на основании доверенности 63 АА 1268475 от 23.05.2012 г., в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На этом основании мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Петров С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. Направленная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика Петрова С.Я. имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № 7802 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

11.05.2011 г. между истцом и ответчиком Петровым С.Я. был заключен кредитный договор № 257760. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 38 000 руб. сроком до 11.05.2013 г. с выплатой 19,9 % годовых за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 3.1.-3.3. указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 25.07.2012 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, ответчиком данное обязательство не исполнено. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № 257760 от 11.05.2011 г. составляет 44 421 ( Сорок четыре тысячи четырестадвадцать один ) руб. 94 коп., из которых:

2 267 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты;

9 455 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

3 213 руб. 26 коп. - просроченные проценты;

         29 486 руб. 16 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 1532 руб. 66  коп.

  Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья        

решил:

Исковые требования  Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802  удовлетворить.

Взыскать с Петрова <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  11.05.2011 г. в сумме 44 421  руб. 94 коп., из которых:

2 267 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты;

9 455 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

         3 213 руб. 26 коп. - просроченные проценты;

         29 486 руб. 16 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме   1 532 руб. 66 коп.,  всего 45 954 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре ) руб. 60 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 Самарской области в течениеодного месяца со дня его принятия.

Мировой судья Л.А.<ФИО2>