Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-209/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 марта 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» к Митрошину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Митрошину С.В. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последним и кредитором ООО «Сетелем Банк». По условиям договора кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1970 000 руб. на срок 84 месяцев под 29,90 % годовых для приобретения автотранспортного средства и уплаты страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита, зачислив ее на открытый на имя Заемщика счет №. Заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, приобрел транспортное средство, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 2124085,55 руб. Требование Банка о погашении задолженности и возврате суммы кредита с уплатой процентов Заемщиком не исполнено. В связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2124085,55 коп., возврат госпошлины 18820,43 руб.

Истец извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на требованиях иска настаивает.

Ответчик Митрошин С.В. о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая реестровая запись за №.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Митрошиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1970 000 руб. на срок 84 мес. для оплаты стоимости автотранспортного средства и страховой премии по договору страхования (л.д. 35-38).

Срок действия договора определен до момента полного исполнения Заемщиком обязательств. Датой возврата кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Процентная ставка по кредиту установлена п. 4 договора. На дату заключения договора кредитования процентная ставка составляла 7,90 % годовых. В случае принятия в залог расходы по уплате государственной пошлины кредитором по документам, поступившим в течение срока, указанного в п. 17 (30 календарных дней с даты заключения договора), к кредитору применяется процентная ставка 7,90% годовых (если автомобиль без пробега) или 16,40 % годовых (если автомобиль с пробегом). Если кредитору не поступили документы на транспортное средство и оно не принято в залог, то применяется процентная ставка по кредиту в размере 29,90 % годовых.

Погашение задолженности предусмотрено 84 ежемесячными аннуитетными платежами, которые подлежали внесению Заемщиком 17-го числа каждого месяца по 30641 руб. каждый (за исключением последнего), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (п. 6) (л.д. 32-34).

Зачисление суммы кредита предусмотрено путем зачисления наличного/безналичного перевода денежных средств на счет Заемщика № (п. 8).

Условия о залоге транспортного средства изложены в п. 10 договора.

Согласно п. 12 договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрено право кредитора производить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

При кредитовании Заемщиком подано в Банк заявление на банковское обслуживание и выдано Распоряжение на списание денежных средств (л.д. 39-40).

Согласно выписке с лицевого счета Заемщика № кредитные средства в сумме 1970000 руб. зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Поскольку Заемщиком документы по приобретенному за счет кредитных средств автотранспортному средству Банку не предоставлялись, процентная ставка по кредиту определена в размере 29,90 % годовых.

Заемщик обязательства по надлежащему исполнению обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнил, платежи вносил частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30641 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30641 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. Более исполнение обязательств по договору не производилось (л.д. 29).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условий кредитного договора Банком заявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями кредитного договора, которое направлено Заемщику и не исполнено последним в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На дату обращения в суд задолженность Митрошина С.В. перед Кредитором составила 2124085,55 руб., в том числе сумма основного долга 1934614,27 руб., сумма процентов 189471,28 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. (л.д. 30).

Представленный суду расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, условиям кредитного договора о размере процентной ставки по кредиту, периоду допущенной просрочки.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен. Возражений по предъявленным Кредитором требованиям не имеется.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из принципов, закрепленных ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд взыскивает с Митрошина С.В. в пользу Кредитора сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины по делу при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрошина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2124 085 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 18 820 руб. 43 коп., всего 2 142 905 руб. 98 коп..

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 14.03.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 415 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000283-35

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края