Решение по делу № 5-592/2020 от 29.07.2020

Дело № 5-592/2020 год

Постановление

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Находка Приморского края мировой судья Судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев 29 июля 2020 года материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношенииКулиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2020 года в 14 часов 10 минут Кулиев Д.Ю. находясь во дворе дома расположенного по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 7/1, причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно кинул в неё кирпич, попав <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область левой почки, причинив ей тем самым телесные повреждения от которых Дорофеева Е.И. испытала физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил действия, не содержащие уголовно наказуемое деяние, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Кулиева Д.Ю. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Кулиеву Д.Ю. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом потерпевшей предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.2 ч.3 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая Дорофеева Е.И. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Кулиевым Д.Ю. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2020 года в 14 часов 10 минут Кулиев Д.Ю. находясь во дворе дома расположенного по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 7/1, причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно кинул в неё кирпич, попав <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область левой почки, причинив ей тем самым телесные повреждения от которых Дорофеева Е.И. испытала физическую боль.

Вина Кулиева Д.Ю. в совершении правонарушения, изложенного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 160835162 от 08.06.2020 года, составленного в отношении Кулиева Д.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП;

- рапортом от 08.06.2020г.;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении Кулиева Д.Ю. к ответственности от 17.05.2020г.;

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.05.2020г., от 04.06.2020;

- объяснением Кулиева Д.Ю. от 05.06.2020г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Кулиева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт нанесения Кулиевым Д.Ю. побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждено  совокупностью собранных доказательств, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Кулиеву Д.Ю. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Кулиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Счет № 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения  административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080) г. Владивосток, Светланская, 22, УИН 0, КБК 785 116 01063 01 9000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                               Н.Н. Яловега