Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-266/2023;) ~ М-218/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-54/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское                                                                                           01 февраля 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Хлебниковой В. С. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, взыскании суммы причиненного ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Хлебниковой В.С. о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты>., возложении обязанности произвести очистку места рубки 1,2 га в квартале 63 выделе 7 лесосеке 19 деляна 8 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», СПК им. Калинина. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в результате осмотра лесного участка в квартале 63 выделе 7 лесосеке 19 деляна 8 Пировского сельского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 1,2 га, что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № заготовка древесины производилась Хлебниковой В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ущерб лесному фонду составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании заместитель прокурора Пировского района Варламова Т.В. на иске настаивала.

Ответчик Хлебникова В.С. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в иске, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители третьих лиц министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГБУ «Пировское лесничество» не присутствовали, извещены надлежаще, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.60.12 ЛК РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Из ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.51 названного Федерального закона отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом положение ст.13 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения земель.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу положений ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ.

В соответствии с подп. «к» п.12 указанных Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи лесных насаждений № Хлебниковой В.С. переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях индивидуального жилищного строительства, объемом 150 м3, расположенные в квартале 63 выделе 7 лесосеке 19 деляна 8 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», СПК им. Калинина. Схема расположения лесных насаждений приведены в приложениях № к договору (л.д.21-27).

Согласно п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ № отчистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор в кучи с оставлением на перегнивание в следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проверки КГБУ «Пировское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при использовании лесов в квартале 63 выделе 7 лесосеке 19 деляна 8 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» допущено захламление лесосеки промышленными отходами на площади 1,2 га.

В соответствии с ч.11 ст.29 ЛК РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. «к» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В силу п.26 Правил противопожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Факт захламления лесосеки отходами лесопиления подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки и его приложениями от ДД.ММ.ГГГГ № составленным по окончанию заготовки древесины (л.д. 6-17).

Таким образом, из представленных документов следует, что заготовка древесины на участке ответчика произведена, соответственно одновременно с заготовкой ответчик был обязан произвести очистку от порубочных остатков.

Согласно расчету, размер вреда, причиненный лесам вследствие захламления составил 30930 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.76 Федерального закона №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Учитывая, что имеет место нарушение интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.22 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат взысканию в бюджеты муниципальных районов.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1127,90 руб. с требования материального характера, 300 рублей с требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пировского района к Хлебниковой В. С. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Хлебниковой В. С. в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в доход бюджета Пировского муниципального округа (УФК по <адрес> (министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>), ИНН №, КПП № единый казначейский счет 40№, номер казначейского № № Пировского муниципального округа) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Обязать Хлебникову В. С. произвести очистку места рубки от захламления на площади 1,2 га в квартале 63 выделе 7 лесосеке 19 деляна 8 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», СПК им. Калинина до 01.09.2024 года.

Взыскать с Хлебниковой В. С. в доход бюджета Пировского муниципального округа госпошлину в размере 1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом 08.02.2024г.