Решение по делу № 5-565/2015 от 16.10.2015

Дело № 5-565/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 16 октября 2015 г.

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                           Щипанов И.А.,

            с участием правонарушителя - <Похвалина Д.В.1>,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <Похвалина Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>.

            Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   

            Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, от защитника отказался,

У С Т А Н О В И Л:

            <Похвалин Д.В.1> <ДАТА3> находился в зале ожидания «<АДРЕС>» по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (брюки и куртка в грязи, мокрые), то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            <Похвалин Д.В.1> с правонарушением согласен, в содеянном правонарушении раскаивается.

            Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу                     о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

            Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках,                     в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.   

            Согласно рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3> <Похвалин Д.В.1> <ДАТА3> находился в зале ожидания «<АДРЕС>» по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, не внятную речь, от него исходил запах алкоголя.   

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> усматривается, что <Похвалин Д.В.1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В то же время, факт нахождения <Похвалина Д.В.1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, иными материалами дела и правонарушителем не оспаривается.

            Обстоятельством  смягчающим административную  ответственность, в соответствии             со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии                     со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что <Похвалин Д.В.1> работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (в течение года 2 раза), выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений, противоправной установке личности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <Похвалину Д.В.1> наказание только в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.   

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Похвалина Д.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки, срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления                                     в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               И.А. Щипанов