Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2022 (4/16-52/2021;) от 08.12.2021

Материал № 4/1-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                  20 января 2022 года                           

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыкова А.В.,

осужденного Мурадханова А.Р., его защитника в лице адвоката Болдырева С.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Болдырева С.В. в интересах осужденного Мурадханова Анвара Рамалдановича о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2019 года Мурадханов А.Р. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 450 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года Мурадханов А.Р. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 сентября 2020 года вышеназванный приговор суда от 15 июня 2020 года в отношении Мурадханова А.Р. изменен: усилено назначенное ему по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2019 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор в отношении Мурадханова А.Р. оставлен без изменения.

8 декабря 2021 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство адвоката Болдырева С.В. в интересах осужденного Мурадханова А.Р. о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивированное тем, что он отбыл более половины назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в качестве подсобного рабочего с 14.07.2021, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, решил вопрос о своем трудоустройстве в случае освобождения.

В судебном заседании осужденный Мурадханов А.Р. и адвокат Болдырев С.В. ходатайство поддержали и просили заменить Мурадханову оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Представитель исправительного учреждения Архадыкова А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Болдырева С.В. в интересах осужденного Мурадханова А.Р., пояснив, что последний встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора Самхаева А.Д., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство адвоката Болдырева С.В. в интересах осужденного Мурадханова А.Р., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо его защитника по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким его видом, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Мурадханов А.Р. отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 3 сентября 2020 года, конец срока - 21 мая 2023 года. В настоящее время осужденный Мурадханов А.Р. отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок составляет - 1 год 4 месяца 1 сутки.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Мурадханов А.Р. прибыл к ним 21.09.2020 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, где дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, которые были погашены. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в качестве подсобного рабочего с 14.07.2021, к труду относится добросовестно; повысил свой образовательный уровень, получив специальность «сушильщик длиннотрубчатых макарон»; по характеру спокойный, общительный, конфликтных ситуаций старается не допускать, в общении с представителями администрации вежлив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной и нейтральной направленности; на профилактическом учете учреждения не состоит; имеет два поощрения, действующих взысканий у него нет; вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно письму от 15 ноября 2021 года директор ООО «ТрансТехСтрой» Керимханов М.С. гарантирует предоставить осужденному Мурадханову А.Р. работу в случае его освобождения.

По заключении администрации исправительного учреждения, осужденный Мурадханов А.Р. характеризуется положительно и целесообразно поддержать ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Мурадханов А.Р. имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду АО 2-3 квартале 2021 года в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи от 7 июля и 14 октября 2021 года; два погашенных взыскания в виде выговора от 24 января, 3 февраля 2020 года, исполнительных документов не имеет.

По смыслу закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким его видом не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания. Суды не вправе отказать в такой замене неотбытой части наказания по основаниям, не указанным в законе. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющиеся у Мурадханова А.Р. два взыскания являются недействующими, они по своему характеру не грубые и не свидетельствуют о нежелании последнего встать на путь исправления. Кроме этого, Мурадханов А.Р. после привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговоров продолжил принимать меры к своему исправлению, добросовестно относился к труду и учебе, и в дальнейшем каких-либо нарушений не допускал, что свидетельствует о стремлении осужденного к положительной динамике, его активном процессе исправления.

Осужденный Мурадханов А.Р. за время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, повышает свой образовательный уровень в профессиональном училище, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, он имеет постоянное место жительства и по освобождении из мест лишения свободы будет трудоустроен.

Оценивая положительное поведение осужденного Мурадханова А.Р., его отношение к труду и учебе в период отбывания наказания, содеянному и установленному порядку содержания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд приходит к убеждению о стойком стремлении осужденного к исправлению и достаточности применения к нему столь сурового карательного воздействия - лишения свободы и о возможности достижения поставленных перед ним целей принудительным воздействием на него меньшей интенсивности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мурадханов А.Р. перестал быть общественно-опасным, отбыл требуемый по закону срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы и для своего исправления не нуждается в полном его отбывании.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство адвоката Болдырева С.В. в интересах осужденного Мурадханова А.Р. удовлетворить и в соответствии со ст.80 УК РФ заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок.

Заменяя осужденному Мурадханову А.Р. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, для достижения целей этого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым установить ему на период отбывания наказания определенные ограничения, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию в установленные дни.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 80 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23-00 ░░░░░ ░░ 05-00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░