Решение по делу № 5-584/2017 от 29.08.2017

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело № 5-584/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                               30 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» августа 2017 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167000, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) М.О. Марков, с участием помощника прокурора города Сыктывкара Щербаковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова Станислава Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года в 22 часа 09 минут по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 21 Михайлов С.В., до этого управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> СС11 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Михайлов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Михайлов С.В. является членом участковой комиссии избирательного участка № 44 города Сыктывкара с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 18 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

07 августа 2017 года прокурором Республики Коми дано согласие на назначение Михайлову С.В. административного наказания.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Извещение о судебном заседании было направлено Михайлову С.В. по месту жительства, возвращено по истечению срока хранения. Ввиду уклонения привлекаемого лица от получения судебного извещения и явки в суд, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав позицию помощника прокурора, настаивавшей на привлечении Михайлова С.В. к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Михайлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Михайлова С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Михайлова С.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 783260 от 26.02.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 114692 от 26.02.2017; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 028791 от 26.02.2017; письменными объяснениями; рапортом; видеозаписью; достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО1> показал, что 26 февраля 2017 года во время несения службы из дежурной части поступил вызов на ул. Оплеснина, д. 60 города Сыктывкара для оформления дорожно-транспортного происшествия. На месте ДТП находился один водитель, который пояснил, что произошло столкновение с автомашиной Джип зеленого цвета, государственный знак <НОМЕР>. Во время оформления административного материала данная машина проезжала мимо места ДТП и водитель указал на неё, как на второго участника ДТП. Указанная автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> СС 11 резко увеличив скорость попыталась скрыться с места ДТП и они стали её преследовать. Автомашина остановилась, водитель выскочил и попытался убежать. Они догнали водителя и передали для оформления другому экипажу ДПС. У водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись признаки алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, подтверждены иными доказательствами по делу.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела судом не установлено.

При назначении наказания мировой  судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отношение виновного к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайлова Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 87701000, УИН: 18810311170010009097. Протокол 11 АА 783260 от 26.02.2017.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков