Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2022 ~ М-711/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1500/2022

34RS0004-01-2022-001517-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

19 мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лозенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лозенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 29 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Лозенко А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере 17, 9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно до 29 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 10 февраля 2022 года составляет <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Лозенко А.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Лозенко А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере 17, 9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно до 29 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Лозенко А.С. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренным указанным договором, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 10 февраля 2022 года составляет <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, суд признает его достоверным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по кредитному договору не погасила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Лозенко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 января 2020 года в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лозенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лозенко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 января 2020 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                       И.Н.Джумагалиева

          Мотивированное решение составлено «26» мая 2022 года.

Председательствующий                                      И.Н. Джумагалиева