Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 ~ М-26/2021 от 18.01.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-000065-61

Гражданское дело № 2 –182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 20 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" к Бирюковой Елене Александровне о взыскании задолженности договору кредитования №14/1126/00000/400606 от 02.09.2014, заключенного между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в суд с иском к Бирюковой Елене Александровне, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №14/1126/00000/400606, согласно которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 20000 рублей под 28 % годовых со сроком до востребования. 14.09.2015 было произведено увеличение лимита кредитования до 26000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к наследнику ФИО2 – Бирюковой Е.А. и просит взыскать с последней задолженность по договору кредитования №14/1126/00000/400606 от 02.09.2014 в общей сумме 42301 рубль 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 1469 рублей 06 копеек.

На основании ч.1 ст. 43 ГПК РФ определением от 18.03.2021 к участию в настоящем деле также был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Захарченко Е.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", ответчик Бирюкова Е.А. и третье лицо Захарченко Е.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9, 63). Представитель истца, ответчик и третье лицо доказательств уважительности неявки не представили. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 02.09.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №14/1126/00000/400606, во исполнение условий которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 20000 рублей под 28 % годовых сроком до востребования. Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 02.09.2014 выдан кредит с текущего счета по договору №14/1126/00000/400606. 14.09.2015 произведено увеличение лимита кредитования до 26000 рублей (л.д.7-8, 10-11, 12-39, 56-59).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2 в материалы дела представлены расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020, согласно которому ответчиком не была внесена сумма основного долга в размере 25972 рублей 32 копеек, задолженность по процентам в сумме 16329 рублей 66 копеек (л.д. 52-54), а также выписка по счету ФИО2 за период с 07.10.2009 по 14.10.2020, подтверждающая правильность расчета и свидетельствующая о последнем зачислении денежных средств на счет клиента 24.11.2015, после чего платежей не совершалось (л.д.12-39).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 50).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованной в судебном заседании представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района Тараскиным А.В. копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что после смерти последней в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Бирюкова Е.А. (ответчик по настоящему делу), которая приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.100, 101, 102), а также сын – Захарченко Е.А., который отказался от принятия наследства в пользу Бирюковой Е.А. (л.д.73-117).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из части жилого дома и 184/359 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – а также денежных средств во вкладах с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк. Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Бирюкова Е.А. приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 и к ней перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно кадастровой справке по состоянию на 13.02.2016 и кадастрового паспорта, кадастровая стоимость жилого дома составляет 2030950,56 рубля, земельного участка – 258393,84 рубля (л.д.84, 85, 86). Остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, на момент смерти составляет 110,08 рубля (15,00+85,08+10,00) (л.д.87,88).

Данная стоимость превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1469,06 рубля (л.д.62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" к Бирюковой Елене Александровне о взыскании задолженности договору кредитования №14/1126/00000/400606 от 02.09.2014, заключенного между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Елены Александровны в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" задолженность по договору кредитования №14/1126/00000/400606 от 02.09.2014: основной долг в размере 25972 рублей 32 копеек, проценты в сумме 16329 рублей 66 копеек - всего в общей сумме 42301 (сорок две тысячи триста один) рубль 98 копеек.

Взыскать с Бирюковой Елены Александровны в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1469 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 22.04.2021.