Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2020 от 30.10.2020

№ 1-404/2020

                                                                    УИД 18 RS0011-01-2020-002889-66

                                                                                      (№ 12001940009010316)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                  город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дудина А.П.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Бурова А.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

Дудина А.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 13 часов 00 минут по 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.П. совместно с ФИО4 находясь по месту жительства последнего, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> на кухне квартиры совместно распивали спиртные напитки.

В указанный выше период времени и месте, между Дудиным A.П. и ФИО4 па почве употребления спиртных напитков и внезапно возникших личных неприязненных отношений, усиленных действием алкоголя, произошла ссора.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе ссоры, в состоянии алкогольного опьянения взял со стола нож, встал и со словами расправы, размахивая ножом из стороны в сторону направился на Дудина А.П. В сложившейся обстановке, с учетом состояния алкогольного опьянения и высказанных угроз, Дудин А.П. воспринял действия ФИО4 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, предположив, что ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и удерживающий в руке нож, собирается его убить.

Затем Дудин А.П., в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, отобрал у ФИО4 нож, при этом поранившись рукой о его лезвие, причинив телесное повреждение характера резаной раны по ладонной поверхности левой кисти, не причинившей вреда здоровью. Выхваченный из рук ФИО4 нож, Дудин А.П. стал удерживать в левой руке. После чего, в указанный выше период времени и месте, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, со словами расправы направился в сторону Дудина А.П., и нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела последнего, причинив Дудину А.П. своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения характера множественных кровоподтеков в области лица, туловища, правой верхней конечности, левого плечевого сустава, правого бедра, левого бедра, которые вреда здоровью не причинили. В сложившейся обстановке, с учетом состояния алкогольного опьянения и высказанных угроз и нанесенных побоев, Дудин A.П. воспринял действия ФИО4 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и обхватил двумя руками ФИО4 с целью его удержания и предотвращения его противоправных действий. В указанном положении ФИО4 продолжил высказывать угрозы расправой в адрес Дудина А.П., пытался вырваться из его объятий и выхватить из рук Дудина А.П. нож.

Дудин А.П. в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 34 минуты, находясь по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> имея реальную возможность оценить характер и степень опасности действий ФИО4, избрал такой способ нападения на человека, необходимость в котором в сложившейся обстановке для предотвращения опасности явно отсутствовала, умышленно нанес ножом несколько ударов в область головы и спины ФИО4, являющихся местом расположения жизненно важных органов, причинив ему телесные повреждения характера проникающего колото-резанного ранения на спине по околопозвоночной линии справа, на уровне остистого отростка 7-го грудного позвонка проникающей через 6-е межреберье в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом; колото-резаного ранения на задней поверхности средней трети левого надплечья проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, осложненные массивной кровопотерей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения: над верхним краем правой лопатки, на спине по околопозвоночной линии слева на уровне остистого отростка 3-го грудного позвонка, в лопаточной области слева, в области левого теменного бугра, в теменной области слева, в височной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; кровоподтек и ссадина спинки носа, кровоподтек у наружного конца левой брови, ссадина левой скуловой области, кровоподтек у наружного конца правой брови, кровоподтек и две ссадины в области правого лучезапястного сустава, ссадина и кровоподтек левого колена, две ссадины правого колена, которые вреда здоровью не причинили.

Нанося множество ударов ножом человеку, Дудин А.П. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО4 и желал этого, имея реальную возможность избрать такой способ защиты, который не связан с причинением смерти человеку.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 34 минут по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Причиной смерти ФИО4 явились колото-резаное ранение на спине по околопозвоночной линии справа, на уровне остистого отростка 7-го грудного позвонка проникающее через 6-е межреберье в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого. правосторонним гемопневмотораксом и колото-резаное ранение на задней поверхности средней трети левого надплечья проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, осложненные массивной кровопотерей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дудин А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное Дудину А.П. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого, не дают оснований сомневаться во вменяемости Дудина А.П, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дудин А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни человека, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>;

Кроме того, добровольное полное возмещение Дудиным А.П. средств на погребение погибшего в размере 37000 руб., и принесение извинений, принятых потерпевшей, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В то же время, при назначении Дудину А.П. наказания за убийство при превышении пределов необходимой обороны суд не может смягчить виновному наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления), поскольку это обстоятельство уже учтено законодателем в диспозиции ч.1 ст.108 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. До совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки с потерпевшим. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, привело к повышению степени общественной опасности содеянного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, не оспаривается подсудимым и защитником.

Каких-либо исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дудина А.П. во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Дудиным А.П., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения ограничения свободы в отношении Дудина А.П. не имеется.

В связи с тем, что подсудимому Дудину А.П. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 108 ч. 1 УК РФ, то при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.108 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Оснований для освобождения подсудимого Дудина А.П. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Право на предъявление гражданского иска потерпевшей разъяснялось. В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дудина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания Дудиным А.П. наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дудина А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и изъятые объекты: смывы со следами крови с места происшествия, нож, срезы с ногтевых пластин Дудина А.П., смывы с рук и предплечья Дудина А.П. – уничтожить. Одежду с трупа ФИО4 – выдать потерпевшей Потерпевший №1, одежду Дудина А.П. – выдать Дудину А.П. В случае отказа получать одежду – уничтожить как невостребованную.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Дудина А.П. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                   М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда            И.А. Семёнова