Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2020 ~ М-1238/2020 от 14.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 03 сентября 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апанасенковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к Авраменко С.И. о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Авраменко С.И. о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обосновании своих требований указало, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ИП Серова Н.А., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника Авраменко С.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - <данные изъяты>, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №.

В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административному материалу был признан Авраменко С.Н.

Риск наступления гражданской ответственности Авраменко С.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису № №.

ИП Серова Н.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, произошедшего <дата>.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, за произведенный ремонт <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Страховщик АО «СОГАЗ» оплатил страховое возмещение по полису № № в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Расчет цены иска: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей страховая сумма по убытку, <данные изъяты> рублей – лимит, ответственности в соответствии с ФЗ об «ОСАГО».

Истец направлял Ответчику досудебную претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Авраменко С.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с Авраменко С.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в заседание судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Авраменко С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП Серова Н.А., в заседание судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Положениями ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, в <дата>, на <адрес> водитель Авраменко С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного транспортного средства, при этом нарушил требование дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4.

АО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> за ущерб, возникший в результате описанного ДТП, в счет исполнения обязательств по договору (полису) страхования автотранспортных средств №, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации обратилась за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к АО «СОГАЗ», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Авраменко С.И. по страховому полису серия № №.

АО «СОГАЗ» выплатила АО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из направления на ремонт автомобиля <данные изъяты>, выданного АО «АльфаСтрахование», заказа-наряда № от <дата>, квитанции к указанному заказу-нарду, счета на оплату № от <дата>, приемо-сдаточного акта выполненных работ от <дата> следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> (страховая сумма, выплаченная в порядке суброгации) = <данные изъяты>.

Как установлено судом, Авраменко С.И. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

Иного по делу не представлено.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» к Авраменко С.И. о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению, с Авраменко С.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Авраменко С.И. понесенные истцом в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования АО «АльфаСтрахование» к Авраменко С.И. о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Авраменко С.И. о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Авраменко С.И. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Авраменко С.И. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.Е. Горностай