Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2023 ~ М-568/2023 от 10.11.2023

Дело №

УИД №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 декабря 2023 года                                                                              с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Надлежащим образом извещенные о времени и месте, стороны в судебное заседание не явились.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, поскольку из содержания кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1, следует, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы/мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г.Москвы (п.18). При этом место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Моргаушского районного суда Чувашской Республики. Согласно справке ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с указанием места жительства в <адрес>

    Суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерии определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Аналогичная правовая позиция выражена в письме Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу определения подсудности дел по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

На основании изложенного исковое заявление Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности. Сведений о том, что условия п.18 кредитного договора измены либо отменены (оспорены), в представленных материалах дела не имееся.

В обязанность суда входит передача дела на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку указанный иск был принят к производству данного суда с нарушением правил о подсудности, гражданское дело подлежит передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы <адрес> по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Т.М.Салдыркина