Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2020 ~ М-1073/2020 от 04.09.2020

УИД № 58RS0012-01-2020-001756-84     Дело № 2-1118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Лидии Владимировны к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение, –

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2006 году отделом строительства и архитектуры администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ей было выдано разрешение на строительство гаража ... от 22.10.2006 года и в 2006 году строительство было завершено с использованием собственных средств. При обращении в администрацию г. Каменки Каменского района Пензенской области с просьбой выдать разрешение на ввод гараж в эксплуатацию, истцу было отказано на том основании, что не оформлено право собственности на земельный участок. Затем истец Комиссарова Л.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением оформить право собственности на земельный участок, однако ей было разъяснено, что для регистрации на него права необходим заключенный договор купли-продажи на этот земельный участок между органом местного самоуправления и собственниками помещений и разрешение на ввод построенного гаража в эксплуатацию, и с 01.01.2017 года постановка объектов недвижимости на государственный кадастровый учет осуществляется с одновременной регистрацией права собственности на указанные объекты недвижимости. Построенный истцом гаража в ГКН как объект недвижимого имущества не учтен, а в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ей было отказано. Ответчиком была выдана справка, из которой следует, что после признания за истцом права собственности на гараж в судебном порядке, земельный участок, на котором расположен гараж, будет закреплен за ней в собственность или в аренду. Согласно заключению администрации г. Каменки Каменского района спорный гараж расположен в пределах выделенного земельного участка. Спорный гараж построен в ряду других гаражей, построен более 13 лет назад, находится в территориальной зоне, где основным видом разрешенного использования является строительство индивидуальных гаражей, поэтому не нарушает также и Правила землепользования и застройки, утвержденных Собранием представителей г. Каменки 30.04.2015 года. В ЕГРПН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: ...

Истец Комиссарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против признания исковых требований представителем ответчика.Представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области - Власовой С.А., действующей на основании доверенности № 23 от 05.03.2020 года, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области с исковыми требованиями Комиссаровой Л.В. о признании за ней права собственности на нежилое помещение – гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., согласна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области Власовой С.А., действующей на основании доверенности № 23 от 05.03.2020 года, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░