Решение по делу № 1-8/2023 от 30.03.2023

Дело №1-8/2023

УИД 22MS0142-01-2023-000231-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья   судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,

при секретаре Бауэр В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г.В.,

защитника - адвоката Загнетиной О.С<ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Стрекозова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрекозова Алексея Дмитриевича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекозов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.10.2022г. около 11 часов 02 минут у Стрекозова А.Д., находящегося в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, 28, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Стрекозов А.Д., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа,
расположенного в торговом зале магазина, товары: «СКОВОРОДА АЛЮМИНИЕВАЯ КОВАНАЯ С АНТИПРИГАРНЫМ ПОКРЫТИЕМ, Т.М. WELL FORT ИЗГОТОВИТЕЛЬ NINGBO XIERMEI KITCHENWARE, СО., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК WELL FORT, МАРКА WELLFORT МОДЕЛЬ ОТСУТСТВУЕТ, АРТИКУЛ GM-24-I», в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 80 коп. за 1 штуку (без НДС), и положил под куртку, надетую на нем, после чего подошел к стеллажу с туалетной водой, взял флакон «НВ МА VIE RG п/в RW LYRAL 50 мл 19IV», в количестве 1 штуки, стоимостью 2485 руб. 85 коп. за 1 штуку (без НДС) и флакон «65130759 АНТОНИО БАНДЕРАС Пауэр Оф Седакшн Тв 100», в количестве 1 штуки, стоимостью 1 072 руб. 50 коп. за 1 штуку (без НДС), которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего с указанным имуществом Стрекозов А.Д., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Стрекозов А.Д. причинил
АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3924 рублей 15 копеек.

Подсудимый Стрекозов А.Д. виновным себя во вменяемом ему деянии по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56, 94-95), о следующем.

03.10.2022 в утреннее время он гулял по ул. Шукшина г. Барнаула и решил зайти в магазин «Магнит Косметик» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 28, чтобы посмотреть
товары. Зайдя в магазин, понял, что людей в торговом зале почти нет, а продавец в магазине занята, и он 03.10.2022 около 11 часов 00 минут решил похить что-нибудь с целью дальнейшей продажи. В вышеуказанные время и месте он подошёл к стеллажу с различными косметическими товарами, с которого он взял одну сковородку и спрятал ее под куртку, после чего он пошел к стеллажу с туалетной водой, взял два разных флакона по одному мужских и женских духов, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем, при этом за его действиями никто не наблюдал. Он огляделся по сторонам, понял, что никто не обращает на него внимание, и вышел из торгового зала магазина, не рассчитываясь за товар. Когда он вышел из магазина, то продал похищенные им 2 флакона парфюма и сковородку прохожим, которых описать не сможет, так как контактировал с ними короткий промежуток времени. Свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается.      

В судебном заседании Стрекозов А.Д. полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 46-47, 104-107, о том, что на основании
доверенности от 10.04.2022 года она представляет интересы АО «Тандер», в том числе, является вправе быть представителем во всех стадиях разбирательств уголовных дел, представлять интересы потерпевшего АО «Тандер» в суде, пользоваться всеми правами предусмотренными ст. 42 УПК РФ. 03.10.2022 года находясь на своём рабочем месте в магазине АО «Тандер» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 28 и при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, обнаружила, как около 11 час. 00 мин. 03.10.2022 неизвестный ей парень, на вид 20 лет, одетый в черные кроссовки, черные штаны, в очках, темноволосый, берет следующий товар: «СКОВОРОДА АЛЮМИНИЕВАЯ КОВАНАЯ С АНТИПРИГАРНЫМ ПОКРЫТИЕМ, Т.М. WELL FORT ИЗГОТОВИТЕЛЬ NINGBO XIERMEI KITCHENWARE СО., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК WELLFORT, МАРКА WELLFORT МОДЕЛЬ отсутствует АРТИКУЛ GM-24-I» в количестве 1 штуки, стоимостью 365 руб. 80 коп. (без НДС), и прячет под куртку надетую на нем. Затем он идет к стеллажу с туалетной водой, где берет один флакон «НВ МА VIE RG п/в RW LYRAL 50 мл 19IV», стоимостью 2485 руб. 85 коп. (без НДС) и один флакон «65130759 АНТОНИО БАНДЕРАС Пауэр Оф Седакшн Тв 100», стоимостью 1072 руб. 50 коп. (без НДС), которые прячет в карманы куртки, надетой на нем, огладывается и покидает магазин. Указанными действиями неизвестный причинил ущерб АО «Тандер» в сумме 3924 рублей 15 копеек (без НДС). Об указанном она сообщила в полицию, которые по прибытии отобрали у нее объяснения и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения от 03.10.2022 года, дата и время на которой соответствуют действительности;

показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 64-66, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалу предварительной проверки КУСП № 11927 от 11.10.2022 по факту хищения неизвестным сковородки «а/п кован алюминий индукция 24 см. Wellfort (СИ):3» в количестве 1 штуки, одного флакона «НВ МА VIE RG п/в RW LYRAL 50 мл 19IV» и одного флакона «ANTONIO BANDERAS Power Of Seduction т/в муж 100 мл», он проследовал по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, 28, в магазин «Магнит Косметик» и установил, что в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу 03.10.2022г. все камеры видеонаблюдения находились в исправном состоянии и видеозапись вышеуказанных событий сохранилась. Данная видеозапись им протоколом изъятия была изъята у <ОБЕЗЛИЧЕНО> записи были сохранены на компакт диск, который упакован в бумажный пакет. Глазуновой Н.А. было написано заявление о привлечении лица, похитившего сковородку и два флакона туалетной воды, к уголовной ответственности. Впоследствии материал предварительной проверки был передан в ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- протоколом изъятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 28 за 03.10.2022г. (л.д. 90-91);

- постановлением, протоколом выемки от 23.10.2022г., согласно которым у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.10.2022г. (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022г., согласно которому с участием подозреваемого Стрекозова А.Д. и его защитника был осмотрен указанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, 28 (л.д. 96-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2022, согласно которому подозреваемый Стрекозов А.Д. в присутствии защитника указал на место, откуда похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», в виде сковороды и 2 флаконом туалетной воды - магазин «Магнит Косметик» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 28 (л.д. 73-78);

- постановлением от 02.12.2022г. о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 28 от 03.10.2022г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100, 101);

- справками о стоимости похищенных товаров от 30.12.2022г., счет-фактурами, декларацией на товары (л.д. 7-17, 107).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, находит их достаточными для признания Стрекозова А.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, подробно сообщившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им деяния и подтвердившего хищение принадлежащего АО «Тандер» сковородки алюминиевой и двух флаконов духов в указанные в обвинительном акте дату, время и месте, а также показавшего о  распоряжении похищенным по своему усмотрению; показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале выявила факт хищения указанного имущества потерпевшего неизвестным мужчиной, в связи с чем последовало обращение в полицию по факту хищения товаров, у нее отобрано объяснение по данным фактам, а также у нее изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, с фиксацией момента хищения, после чего был установлен Стрекозов А.Д., совершивший хищение, и давший признательные объяснения; показания допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об изъятии им у представителя потерпевшего записи с камер видеонаблюдения магазина.

Показания указанных лиц соотносятся как между собой, так и с иными письменными и вещественным доказательством по делу во всех существенных деталях.

Стоимость похищенных сковородки алюминиевой и двух флаконов духов в сумме 3924 руб. 15 коп. в судебном заседании также нашла свое подтверждение справкой о стоимости похищенных товаров, счет-фактурами, декларацией на товары и сторонами не оспаривается.

В целом представленные стороной обвинения доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Стрекозова А.Д. в совершении вменяемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, мировой судья признает правильной квалификацию действий Стрекозова А.Д. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Стрекозовым А.Д. совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что деяние является оконченным.

Как личность подсудимый в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, не судим, на учете КГБУЗ АККПБ и КГБУЗ АКНД не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению комиссии экспертов №05-01/4269/1 от 02.12.2022г. Стрекозов А.Д. хроническим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Поведение Стрекозова А.Д. в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомнений в его вменяемости, поскольку он адекватен судебно-следственной обстановке, отвечает на поставленные вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, в связи с чем, суд признает подсудимого Стрекозова А.Д. вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Как смягчающие наказание Стрекозова А.Д. обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную соответствующим протоколом (л.д. 38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания Стрекозова А.Д. в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст; мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Стрекозова А.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекозова А.Д., судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Стрекозов А.Д. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Стрекозова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание Стрекозову А.Д. в виде обязательных работ. По совокупности преступлений наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 29.03.2023г.

Так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Стрекозовым А.Д., не установлено, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, при этом длительное время содержится под стражей, суд, учитывая материальное положение подсудимого, полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрекозова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 29.03.2023г., окончательно назначить Стрекозову Алексею Дмитриевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении работ, посильных для Стрекозова Алексея Дмитриевича в свободное от работы время, продолжительностью не превышающей четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Стрекозову Алексею Дмитриевичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при деле.

Освободить Стрекозова Алексея Дмитриевича от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                                                 Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>