Решение по делу № 1-10/2022 от 21.01.2022

Дело №1-10/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2022 года                                                                              г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Н.Ю.

с участием:  государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

 при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

             <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного: <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

      У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО4> подошел к сидящей в комнате квартиры на диване <ФИО4> на близкое расстояние и кулаком левой руки нанес потерпевшей не менее двух ударов по лицу в область правой щеки. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к находящейся в коридоре квартиры <ФИО4> на близкое расстояние и, взявшись рукой за воротник надетой на супруге куртки, с силой потянул потерпевшую вниз, от чего последняя, не удержав равновесие, упала на пол, ударилась при падении правой ногой о неустановленный в ходе дознания предмет. После чего <ФИО2>, удерживая потерпевшую за воротник куртки, протащил супругу не менее двух метров по полу в коридоре. В продолжение своих преступных действий <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел на близкое расстояние к стоящей в коридоре <ФИО4> и, взяв потерпевшую обеими руками за шею, стал с силой сжимать пальцы рук на ее шее, после чего кулаками обеих рук нанес потерпевшей не менее десяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по волосистой части головы, при этом, в подтверждение серьезности своих намерений, высказал в адрес супруги угрозу убийством словами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия <ФИО2> и высказанные им слова угрозы убийством потерпевшая <ФИО4> восприняла для себя реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

<ФИО2>  в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая в судебном заседании просила уголовное дело прекратить в отношении <ФИО2>, поскольку они примирились с подсудимым, <ФИО2> попросил прощения, она его простила, претензий к нему не имеет, считает этого достаточно для прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.  

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, не судим, вину признал, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уголовное дело производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

<ФИО2> освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО2> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

           Мировой судья                                                                     Н.Ю. Макарова