Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2022 ~ М-4310/2022 от 10.10.2022

05RS0018-01-2022-016879-83

Дело № 2-4591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  06.12.2022

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит путем заключения договора, обязательства по которому ответчик не выполнил.

    На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредиту общим размером 237631,04 руб. и госпошлину в размере 5 576,31 руб.

    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 267524,45, на срок 45 месяцев под 12,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

    Из Условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых.

За ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: 237631,04 руб., которая состоит из основного долга 207272,27 руб. просроченных процентов, 25833,95 руб. неустойки по основному долгу в размере 3442,54 руб. и неустойка за просроченные проценты 1082,28 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной неустойки, считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 500 руб. и неустойку по процентам до 300 рублей.

Как следует из платежного поручения истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 5 576,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5539 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, <адрес>-а, <адрес>, РД в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 233906 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга 207272 руб. 27 коп. просроченных процентов, 25833 руб. 95 коп. неустойки по основному долгу в размере 500 руб. и неустойка за просроченные проценты 300 руб., взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.