Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 ~ М-548/2023 от 04.08.2023

№ 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18 » декабря 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

помощника прокурора Шолоховского района Лопарева А.А.

при секретаре Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова А.М. к Громову А.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов А.М. обратился к Громову А.Г. с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указав в иске о том, что 20.02.2023 Шолоховским районным судом вынесен приговор, согласно которому Громов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничение свободы с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В результате ДТП им получены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. С 20.06.2021 по 24.06.2021 находился на лечении в <данные изъяты>, в последствии был направлен в нейрохирургическое отделение <данные изъяты>. В связи с прохождением лечения, понесены денежные расходы 25.06.2021 в размере 7889 рублей и 06.07.2021 в размере 11270 рублей, а всего на сумму 19159 рублей. Также, являясь главой КФХ и имея на праве собственности земельные участки не смог собрать урожай сельскохозяйственных культур, а в последствии осуществить вспашку земель сельхозназначения. В связи с чем был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ от 20.07.2021 с ИП Х.. По результатам выполненных работ подготовлен счет на оплату (номер) от 31.08.2021 на сумму 450000 рублей. Кроме того причинен моральный вред, так как после ДТП он является инвалидом 2 группы, в период болезни не работал, испытывает нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в сумму 300000 рублей, которые просит взыскать, а также материальный ущерб в сумме 450000 рублей по договору и 19159 рублей потраченных в период лечения.

Истец Меркулов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и суду пояснил, что после дорожно- транспортного происшествия, он до настоящего времени проходит лечение. В 2021 году после получения травм, он заключал договор с ИП Х. на выполнение сельскохозяйственных работ на его земельном участке, так как в силу плохого здоровья не мог выполнить сельскохозяйственные работы. Деньги за уборку урожая в размере 450000 рублей ИП Х. отдала жена наличными, расписки либо платежного документа у него нет. Документов в подлиннике, а именно договора на проведение сельскохозяйственных работ, Акта приема-передачи у него нет. Документы для подтверждения суммы в 19 159 рублей в связи с прохождением лечения он сдавал в суд при рассмотрении уголовного дела, но их в уголовном деле также нет. Подлинники он не сохранил, и предъявить в суд не может.

Ответчик Громов А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии и кроме того Меркулов А.М. в момент аварии был не пристегнут ремнем безопасности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, полагая о том, что для подтверждения материального вреда истец доказательств не представил, а сумма компенсации морального вреда завышена.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагающего об удовлетворении искового заявления частично, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 Шолоховским районным судом вынесен приговор, согласно которому Громов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничение свободы с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 2.05.2023приговор оставлен без изменения.

19.09.2023 Четвертым кассационным судом вынесено кассационное постановление, кассационная жалоба адвоката Иноземцева А.П. оставлена без удовлетворения.

Согласно материалам дела, в результате ДТП Меркуловым А.М. получены телесные повреждения закрытой спинно-мозговой травмы: <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью.

С 20.06.2021 по 24.06.2021 Меркулов А.М. находился на лечении в <данные изъяты>, в последствии был направлен в нейрохирургическое отделение <данные изъяты>, где также проходил лечение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Истец Меркулов А.М. в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обосновании доводов о производстве сельскохозяйственных работ и заключению с ИП Галициным договора в период с 20.06.2021 по 31.12.20221.

Судом, обозревая материалы уголовного дела, было предложено истцу предоставить в подтверждение доказательств исполнения на его землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственных работ, а именно Договор, заключенный между ИП Х. и Меркуловым А.М., дополнительное соглашение, Акт приема-передачи, а также в подтверждении перечисления денежных средств в сумме 450000 рублей либо расписку. Данные документы в подлиннике суду представлены истцом не были.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того отсутствуют документы в подтверждении затрат при прохождении лечения на общую сумму 19159 рублей, как то истец указывает в исковом заявлении

В соответствии с ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из текста приговора Шолоховского районного суда от 20.02.2023, в его мотивировочной части, гражданскому истцу Меркулову А.М. оставлен иск без рассмотрения, ввиду не предоставления доказательств.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом степени вины причинителя вреда Громова А.Г., характера причиненных потерпевшему Меркулову А.М., физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, в части взыскания материального ущерба отказать по выше указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Меркулова А.М. к Громову А.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Меркулова А.М. (<данные изъяты>) с Громова А.Г. (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца.

Судья подпись Л.А. Паненкова

Мотивированная часть изготовлена 22.12.2023