Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-209/2024 от 09.04.2024

    5-209/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 года                                                                               г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеев А.В., рассмотрев поступивший из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Серегина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу, Серегин В.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2024, в 11 часов 35 минут, в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, д. 42, Серегин В.В., при прохождении поста КПП на режимную территорию не выполнил законное требование должностного лица – часового КПП, не сдал запрещённые к проносу предметы и при досмотре, во внутреннем кармане куртки, личных вещей Серегина В.В., младшим инспектором дежурной службы ФИО3 были обнаружены и изъяты проводные наушники белого цвета. Указанными действиями Серегин В.В. оказал непоминовение требованиям часового КПП.

В связи с выявленным правонарушением в отношении Серегина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 11.03.2024 по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Серегин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сдал все электронные устройства, однако, о наушниках забыл. Просил применить к нему малозначительность совершенного административного правонарушения.

Вина Серегина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024 г.; рапортом младшего инспектора дежурной службы ФИО3 от 11.03.2024, объяснениями Серегина В.В.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий Серегина В.В. по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

При этом, по мнению суда, противоправные действия Серегина В.В. носят характер малозначительности, то есть формально хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд считает квалификацию действий Серегина В.В. по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ верной. Однако, учитывая, что действиями привлеченного к административной ответственности лица не нарушены охраняемые общественные отношения, каких-либо вредных последствий, а тем более имущественного вреда, вреда здоровью никому не причинено, в связи с тем, что Серегиным В.В. была сдана вся электронная техника и проводные наушники не могут быть использованы самостоятельно, без подключения к устройствам. Кроме того, Серегин В.В. ранее к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

В связи с чем, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения суд полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Серегина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. ?, <адрес> прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Вынести Серегину В. В.ичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        А.В. Краснопеев