Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 29.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001947-10

№ 1-222/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием государственного обвинителя Андреевой Н.В.,

подсудимого Нурмамедова А.О.,

его защитника – адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нурмамедов А.О., <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:

– 15 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 февраля 2018 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 1 марта 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

– 26 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25 мая 2020 г. освобожден по отбытии наказания;

– 27 апреля 2021 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 12 мая 2021 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нурмамедов А.О., будучи подвергнутым 12 августа 2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

В период с 01 час. 02 мин. по 01 час 05 мин. 17 марта 2021 г. Нурмамедов А.О., находясь в супермаркете «ЕвроSPAR» по адресу: г. Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д. 1/34, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил с витрины и спрятал в карманы своей одежды бутылку коньяка «Старая крепость» емкостью 0,5 л. стоимостью без учета НДС 370 руб. 03 коп., два шоколадных батончика «BOUNTY Трио» стоимостью без учета НДС 34 руб. 99 коп. каждый, на общую сумму 69 руб. 98 коп., и два шоколадных батончика «SNICKERS Лесной орех» стоимостью без учета НДС 34 руб. 99 коп. каждый, на общую сумму 69 руб. 98 коп., а всего товар на общую сумму 509 руб. 99 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга».

Затем Нурмамедов А.О., не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, после чего попытался скрылся с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Нурмамедов А.О. поддержал свое ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кондратьева Г.Г. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» Алексеева Н.В. о его согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Нурмамедов А.О. осознает характер заявленного ходатайства и его последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в материалах уголовного дела доказательствами, наказание, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, не оспаривается стороной защиты, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, суд ее находит правильной.

Действия подсудимого Нурмамедова А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Нурмамедова А.О., сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, не представлено, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.110), поэтому у суда также не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нурмамедова А.О. и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Нурмамедов А.О. судим (л.д.112-113), под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за совершение мелких хищений и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неоднократные замечания от участкового, на которые не реагирует и категорически отказывается вставать на путь исправления, проживает совместно с матерью и братом (л.д. 145).

Смягчающими Нурмамедову А.О. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что поводом для проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела послужило заявление представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» от 17 марта 2021 г., уголовное дело возбуждено 24 марта 2021 г., после чего был допрошен в качестве подозреваемого Нурмамедов А.О. и лишь 16 апреля 2021 г. им дана явка с повинной.

В связи с этим оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, как о том просит защитник, не имеется.

Санкцией ст.1581 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 2 месяцев и не более 6 месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено, за данные преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, цели и мотивы действий подсудимого, данные о личности Нурмамедова А.О., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он будет способствовать достижению целей наказания. Исправление подсудимого невозможно путем назначения более мягкого наказания, поскольку подсудимый, ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и изменить образ жизни, а ранее назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое было заменено на более строгое, в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания назначенного судом наказания, не достигло целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания в отношении Нурмамедова А.О., совершившего преступление в сфере экономики в период непогашенной судимости, а исправительное воздействие наказания в виде условного осуждения, назначенного ранее, оказалось недостаточным.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 УК РФ Нурмамедову А.О. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговоров Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 апреля и 12 мая 2021 г., то суд считает необходимым назначить подсудимому Нурмамедову А.О. окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2021 г.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Нурмамедову А.О., ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Нурмамедова А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Нурмамедову А.О. необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2021 г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу, исходя из положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания за один день лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Нурмамедова А.О. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3 000 руб., связанное с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурмамедов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2021 г. окончательное наказание Нурмамедов А.О. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нурмамедов А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Нурмамедову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Нурмамедову А.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2021 г. с 23 марта 2021 г. по 25 мая 2021 г., а также по настоящему приговору с 26 мая 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Нурмамедова А.О. от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 3 000 руб., связанных с оплатой услуг адвоката Кондратьевой Г.Г. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу:

– 2 шоколадных батончика «BOUNTY Трио», 2 шоколадных батончика «SNICKERS Лесной орех», и бутылку коньяка «Старая крепость», емкостью 0,5 л., возвращенные представителю потерпевшего Алексееву Н.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего (л.д. 85,86);

– СD-R диск с фотоизображением и записью камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле (л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.С. Захарова