Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2020 ~ М-623/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-767/2020

15 июня 2020 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова Олега Алексеевича к Осадчему Богдану Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов О.А. обратился в суд с иском к Осадчему Б.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, оформленный распиской, по которому он передал ответчику денежные средства на общую сумму 310 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование в размере 10 000 руб. Он (истец) свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской. Ответчик сумму долга по настоящее время не вернул, проценты за пользование не выплатил. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 310 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40493,43 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил отложить судебное заседание в связи с подозрением, что он заражен новой коронавирусной инфекцией. Вместе с тем доказательств этому (например, постановление главного санитарного врача Архангельской области об изоляции) не представил. В отсутствие таких доказательств суд не признает причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 310 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами за указанный период ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 10 000 руб.

Договор оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данной распиской подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 310 000 руб. и обязательство возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим требование истца о возврате всей суммы займа в размере 310000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право сторон договора займа установить размер процентов за пользование займом.

Истец и ответчик определили, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 10 000 руб.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты ответчиком данной суммы процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40493,43 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40493 руб. 43 коп.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

С учетом данных разъяснений, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за конкретный период и на будущее время до момента фактического исполнения обязательства. При этом во втором случае суд обязан рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения, поскольку период просрочки до вынесения решения судом является определимым, а с даты, следующей за днем вынесения решения, указать на подлежащие взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В таких случаях дата начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения не может быть обусловлена пределами предмета иска, поскольку таким предметом является само требование о взыскании процентов по день фактического исполнения. Правильность определения периода, с какого проценты должны быть исчислены расчетным путем, а с какого подлежат последующему расчету, возложена на суд, который в соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к спорным правоотношениям.

То обстоятельство, что истцом заявлен период для взыскания неустойки на будущее время с даты, предшествующей вынесению решения, не является основанием для безусловного удовлетворения данного требования в заявленных истцом пределах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 42729 руб. 49 коп.

Начало течения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном судом.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6805 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 322 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дроздова Олега Алексеевича к Осадчему Богдану Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Богдана Петровича в пользу Дроздова Олега Алексеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42729 руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6805 руб. Всего взыскать 369 534 руб. 49 коп.

Взыскать с Осадчего Богдана Петровича в пользу Дроздова Олега Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 310 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2020 г.