Решение от 17.01.2022 по делу № 5-37/2022 (5-1626/2021) от 17.01.2022

УИД: 38MS0063-01-2021-007835-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                           17 января 2022 года

     Мировой судья судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области Бабич Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, дело об административном правонарушении №5-37/2022, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Медова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работает по найму, проживающего по адресу: ул. 8 Марта, дом <НОМЕР>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2021 в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. 8 Марта, дом <НОМЕР>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, Медов И.М. не уплатил в установленный срок, предусмотренном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный в соответствии с постановлением 18810101210726000409 по делу об административном правонарушении от 26.07.2021, возбужденному в отношении него по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 28.09.2021<ДАТА> Административный штраф должен был быть уплачен до 29.11.2021.

  Медов И.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, фактически признал, пояснив, что в ноябре 2020 года продал автомобиль, на котором было совершено административное правонарушение, однако с учета его не снял.

  Мировой судья, заслушав Медова И.М., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Медова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в силу следующего.

            Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Однако от Медова И.М. заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поступало. С момента наложения административного штрафа прошло более шестидесяти дней.

            Факт, неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

           -  копией постановления о наложении административного штрафа от 26.07.2021, где на Медова И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

         - протоколом об административном правонарушении 38 РП 128898, составленным 28.11.2021 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

То обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Медов И.М. не являлся фактическим собственником и владельцем транспортного средства, которое было отчуждено им по договору купли-продажи, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности и фактическом владении транспортным средством на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление 18810101210726000409 от 26.07.2021 о привлечении Медова И.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое Медовым И.М. обжаловано не было.

Кроме того, в соответствии с п.п. 60.4 п. 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается, в том числе, на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. Таким образом, Медов И.М. в силу закона имел право обратиться с заявлением о прекращении регистрации за собой транспортного средства, однако не сделал этого, что свидетельствует об отказе от реализации своих прав.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Медова И.М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

   В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.

           Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не уплата административного штрафа в срок, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия инвалидности первой и второй группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к Медову И.М. меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

   ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04342207670) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░. ░░░ 012520101 ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001. ░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000013400 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000026 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 837 116 01203 01 9000 140 ░░░░░: 25701000. ░░░ 0376068817012022396608206. 

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░░░░░░ 31.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.  

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░