Решение по делу № 5-208/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камень-Рыболов 19 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Благинина Виктора Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2021 года в 03 часа 10 минут  в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Благинин В.С.  управлял транспортным средством  TOYOTA RAV 4 г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> 125 рус, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Благинин В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что транспортным средством управлял.  Водительское удостоверение в установленном законом порядке, не получал, знал, что в Российский Федерации запрещено управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления таковым. Дополнительно пояснил, что не является: инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.  Автомашина принадлежит супруги, которая не знала, что он взял ключи от машины и ушел.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Благинина В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении № 25 ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 17.04.2021 г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями Благинина В.С. данными в судебном заседании.  

Указанные протоколы, объяснения, составлены с соблюдением требований КоАП РФ,  уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Благинин В.С. ознакомился с протоколом  об административном правонарушении,  какие-либо замечания к содержанию протокола последним не высказано, с указанным правонарушением согласился, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе об административном правонарушении, и данные им в ходе судебного заседания.

Кроме того, заявленное ходатайство Благинина В.С. об ознакомлении с материалами дел об административном правонарушении было удовлетворено, после ознакомления с делом, каких либо замечаний Благининым В.С. высказано не было.

В силу п.п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно  акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № 25 АКТ 0132779 от 17.04.2021 года, Благинин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  17.04.2021 года № 005 ПМ 0315289 Благинин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и его отказом о прохождении освидетельствования на месте.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений…. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления Благинина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у него сотрудником ГИБДД признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) при отказе названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена врачом  Габдрахмановым К.Д. КГБУЗ " Ханкайская ЦРБ" в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, с использованием разрешенных к применению технических средств измерения  Alcotest 6810. дата поверки до 20.04.2021 года.

 В результате исследования у Благинина В.С. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в 04.48 в концентрации 0.43 мг/л, при повторном в 05.14 - 0.42 мг/л. По результатам проведенного в отношении Благинина В.С.  медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования N 8 от 17.04.2021 г.

Таким образом, состояние опьянения Благинина В.С. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 17.04.2021 года, что указано в п. 17 акта.

Факт отсутствия права управления транспортным средством подтверждается  справкой   оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району из которой следует, что  Благинин В.С. в числе лиц, получивших водительское удостоверение не значиться, в числе лишенных права управления не значиться, а так же пояснениями Благинина В.С. данными в судебном заседании, об отсутствии у него водительского удостоверения.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Благинина В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, в том числе по малозначительности.

При назначении Благинину В.С.. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

            В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Благининым В.С. правонарушения, а также тот факт, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить Благинину В.С. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Благинина  Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Считать срок отбывания наказания Благинину В.С. с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.

Разъяснить и предупредить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд  Приморского края.

Мировой судья                                                                                                 А.Н.Сурменко