Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2023 от 04.07.2023

Дело № 5-133/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001087-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Павлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Павлов В.В., находясь в общественном месте - в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии А.., на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, мешал работать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что, выпив пива, он зашел в ресторан «<данные изъяты>», чтобы заказать там празднование своего юбилея, однако ему там не понравились цены, в связи с чем он был возмущен и громко разговаривал.

Выслушав Павлова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Павловым В.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО по <адрес> В., С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ресторане «<данные изъяты>» Павлов В.В. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии администратора А., письменным объяснением администратора ресторана «<данные изъяты>» А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он находился на рабочем месте в ресторане «<данные изъяты>», один мужчина в состоянии опьянения начал вести себя агрессивно, в его присутствии начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на его неоднократные замечания прекратить противоправные действия и покинуть заведение не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, и он вызвал сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении Павлов В.В. указал, что согласен с правонарушением.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Павлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова В.В., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Павловым В.В.административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Павлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Павлову В.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                       С.В. Софронова