Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 (2-4310/2023;) ~ М-3202/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-437/2024                                                                                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендная плата составляет 180 рублей в час, услуги оказываются в течение срока аренды ежедневно по рабочим дням с понедельника по пятницу включительно, с 8 часов до              17 часов, оплата производится не позднее 20 числа, следующего за отчетным месяцем. За период с июля 2023 года и по настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендной платы. За июль отработано 22 смены по 12 часов, следовательно, задолженность составляет 47 520 рублей; за август                   2023 года отработано 12 смен по 12 часов, задолженность составляет 25 920 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате составляет 63 440 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 440 рублей; пени за период с 20.08.02023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 425,12 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика арендную плату в размере 63 440 рублей; пеню в размере 4 425,12 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235,95 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель за плату предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Lada 212140, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, на срок аренды - 12 месяцев (л.д. 17-20).

Условиями договора аренды (пунктами 4.2.3, 5.1, 9.1, 10.2) предусмотрено, что услуги оказываются в течение срока аренды ежедневно по рабочим дням (с понедельника по пятницу включительно) с 8 часов по 17 часов; арендная плата, установленная договором в размере 180 рублей в час, выдается наличными денежными средствами из кассы арендатора, либо перечисляется на карточный счет, указанный арендодателем; за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки; по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут, если арендатор: использует автомобиль не по назначению; в течение одного месяца не выплатит арендную плату; предоставит автомобиль в пользование третьим лицам без письменного согласия арендодателя.

Из ответа Управления МВД России по <адрес> следует, что собственником автомобиля Lada 212140, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 (л.д. 128-129).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в счет оплаты по договору аренды внесена арендная плата в размере 10 000 рублей, что истцом не оспаривается.

Согласно представленному истцом в уточненном исковом заявлении расчету, задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 440 рублей (л.д. 105).

Со стороны ответчика ИП ФИО2 возражения по расчёту задолженности, произведенному истцом, не приводятся.

Суд, проверив приведенный истцом расчёт задолженности по договору аренды, находит его правильным, соответствующим условиям договора аренды.

Из отчетов о применении передвижного комплекса автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что по договору аренды автомобиль Lada 212140, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, использовался с 8 часов до 20 часов с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, автомобиль в аренде находился в июле 2023 года 22 дня по 12 часов каждый день, в августе 2023 года – 12 дней по 12 часов каждый день, следовательно, расчет арендной платы является следующим:

- 22 дня * 12 часов * 180 рублей = 47 520 рублей;

- 12 дней * 12 часов * 180 рублей = 25 920 рублей;

- 47 520 рублей + 25 920 рублей – 10 000 рублей (сумма уплаченной арендной платы) = 63 440 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440 рублей.

По заявленным истцом требованиям о взыскании пени суд приходит к следующему.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений пункта 9.1 договора аренды следует, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере               4 425,12 рублей (л.д. 108-109).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
47 520	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	47 520 ? 9 ? 0.1%	427,68 р.
-10 000	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
37 520	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	37 520 ? 72 ? 0.1%	2 701,44 р.
Итого:	3 129,12 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
25 920	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	25 920 ? 50 ? 0.1%	1 296 р.
Итого:	1 296 руб.
Сумма основного долга: 63 440 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 4 425,12 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 425,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Размер пени, взыскиваемой с ответчика, соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения пени с учетом положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент её заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

    Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из пункта 10.2 договора аренды следует, что договор аренды может быть досрочно расторгнут, если арендатор в течение одного месяца не выплатит арендную плату.

Суд установил, что ответчик ИП ФИО2 в течение одного месяца не выплатила арендную плату.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение ответчиком условия договора об оплате арендных платежей в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес арендатора ИП ФИО2 претензию с требованием расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-90), которая оставлена без ответа. В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика по договору аренды, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 235,95 рублей (л.д.103).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 235,95 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 440 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере               4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                                            М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                  М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-437/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003925-20