Решение по делу № 5-545/2012 от 09.08.2012

Дело № 5-545/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <ФИО1>                                                                                     «09» августа 2012 годаИ.о. мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района мировой судья по судебному участку № 32 Усть-Майского района РС (Я) <ФИО2> Н. В., рассмотрев административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Петрова <ФИО3>,  <ДАТА> рождения, уроженца с. <ФИО1> <АДРЕС> района РС (Я), проживающего в селе <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, работающего  оператором <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА> старшим инспектором ПДН Отдела МВД России <АДРЕС> района <ФИО4> составлен административный протокол  в отношении гр. Петрова А. В. о том, что <ДАТА4> данный гражданин совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС (Я).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. <ФИО5> вмененный состав административного правонарушения  признал и пояснил, что в то время находился на сенокосе. Мать <ФИО6> находилась в доме. Вечером в 20.00 часов сын <ФИО5> <ФИО8> ушел купаться на озеро. Жена работает в детском саду воспитателем имеет заработную плату в размере 7 000 рублей, а заработная плата самого Петрова А. В. составляет 5 000 рублей, что меньше прожиточного минимума. На иждивении имеют одного несовершеннолетнего сына. Вследствие чего, просит суд не назначать административный штраф.

Согласна рапорта сотрудника полиции УУП отдела МВД по <АДРЕС> району <ФИО9> «во время проверки установлено, что в 14.07.2012 г. около 23.30 часов несовершеннолетние <ФИО5> <ФИО> проникли в террасу дома и устроили беспорядок, разбросали вещи, принадлежащие <ФИО11>.».

  Оценив в совокупности объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  гр. Петрова А. В. имеется состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС (Я), т.е. нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.

Между тем,  совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Учитывая изложенное, возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.

            В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Также при назначении административного наказания суд учитывает то, что гр. <ФИО5> ранее к административной ответственности не привлекался.

            Руководствуясь ст. 2,9 , 23,66, 29,9 КоАП РФ

П О С Т А Н  О В И Л :

1 Дело об административном правонарушении № 5-545/2012 возбужденное в отношении гр. Петрова <ФИО3>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

2. Объявить Петрову <ФИО3> устное замечание.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, либо в суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление было обжаловано или опротестовано.

           

Мировой судья                                                                                           Н. В. Никитин

5-545/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Петров Александр Васильевич
Суд
Усть-Алданский судебный участок № 31
Судья
Никитин Николай Викторович
Статьи

ст. 3.4 ч. 2 КоАП РС(Я)

Дело на странице суда
sakha31.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.08.2012Рассмотрение дела
09.08.2012Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
09.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее