Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2023 ~ М-3774/2023 от 22.06.2023

11RS0003-01-2023-003999-02 Дело № 2-4843/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 сентября 2023 года дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Луцюк С. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Согаз" (далее - АО "Согаз") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89 100 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2873 руб. В обоснование требований указало, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Луцюк С.В. марки "Hyundai accent" регистрационный знак О092НО11, имевшего место по адресу: ____, был поврежден автомобиль марки Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11, собственник ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ". В отношении автомобиля марки "Hyundai accent" регистрационный знак О092НО11 между Луцюк С.В. и АО "Согаз" был заключен договор страхования ОСАГО ННН 3019653167. Истцом собственнику транспортного средства Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11 было выплачено страховое возмещение в размере 89 100 руб., что подтверждается платежным поручением от __.__.__. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Определением суда от __.__.__ в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ".

Истец – АО "Согаз" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Луцюк С.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__ Мирового судьи Центрального судебного участка, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ОМВД России по ____, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон от __.__.__) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 11 Федерального закона от __.__.__ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от __.__.__ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от __.__.__ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от __.__.__ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что __.__.__ в 14 с. 50 мин. Луцюк С.А., управляя автомобилем "Hyundai accent" регистрационный знак О092НО11, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершила наезд на стоящий автомобиль Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11, после чего совершила съезд в кювет, получив телесные повреждения.

Постановлением ст. инспектора ГИБДД ОМВД России по ____ Корнелюка В.Я. от __.__.__ №__ Люцук С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ №__ Луцюк С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

Автомобиль "Hyundai accent" регистрационный знак О092НО11, был застрахован в АО "Согаз" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН 3019653167 на период с __.__.__ по __.__.__, то есть на момент ДТП срок действия полиса не закончился.

Из расчетной части экспертного заключения ООО "Межрегиональный экспертно-аналитический центр" от __.__.__ усматривается, что транспортное средство Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11, имеет повреждения: заднего бампера, двери багажника, левой задней боковины, заднего левого фонаря, левого заднего кронштейна бампера, панели задка, пола багажника, глушителя, правого порога, переднего бампера, задней левой двери, панели боковины слева, заднего левого лонжерона, силового агрегата.

ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" - владелец транспортного средства Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11, обратилось __.__.__ с заявлением в АО "Согаз" о возмещении страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО "Межрегиональный экспертно-аналитический центр" от __.__.__ стоимость устранения дефектов транспортного средства Нива 2131, регистрационный знак Р799РК11, составила 89 100 руб.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" выплачено страховое возмещение по договору ННН №__ в размере 89100 руб.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таким образом, бремя доказывания, что заявленный размер ущерба является завышенным, лежит на ответчике.

Однако в рассматриваемом случае ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о назначении экспертизы с целью оспорить заявленный размер ущерба не заявил.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку Луцюк С.А. не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после дорожно-транспортного происшествия с ее участием, имевшего место __.__.__, АО "Согаз" выплатило потерпевшему – ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" страховое возмещение, постольку АО "Согаз" вправе требовать регрессного взыскания страхового возмещения в размере 89100 руб. с лица, причинившего вред – Луцюк С.А.

Согласно платежному поручению от __.__.__ №__ за подачу иска в суд АО "Согаз" уплатило 2873 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 руб. (89100 - 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луцюк С. А. (ИНН №__) в пользу Акционерного Общества "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГОН 1027739820921) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 89100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023