УИД 10RS0010-01-2020-001428-46
Дело № 5-39/2021 (5-201/2020)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 января 2021 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Управителева Романа Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....
установил:
в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении Управителева Р.В., из которого следует, что хх.хх.хх г. в .... минут Управителев Р.В., находясь в помещении офиса ....» по адресу: .... А, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряже-нием Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее - распоряжение № 127-р), принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст.11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в наруше-ние п. 8.4.1 указанного распоряжения при посещении офиса ....» не использовал средство индивидуальной защиты (маску). Данное нарушение не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Управителев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не направил.
С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Управителева Р.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице; рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хх г..
Оснований не доверять письменным материалам дела суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абз. 5 ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 Распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.
Согласно п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок): при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления на территории населенных пунктов, расположенных в пределах: Петрозаводского городского округа, Костомукшского городского округа, Кондопожского муниципального района, Пряжинского муниципального района, Олонецкого муниципального района, Питкярантского муниципального района, Сортавальского муниципального района, Лахденпохского муниципаль-ного района, Прионежского муниципального района.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Управителев Р.В., в нарушение п. 8.4.1 Распоряжения № 127-р, при посещении офиса .... не использовал средство индивидуальной защиты (маску).
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Управителева Р.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Управите-лева Р.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих администра-тивную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Вместе с тем привлекаемому лицу требуется разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Управителева Романа Викторовича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствие с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья (подпись) И.А. Курсов
....в