Решение по делу № 1-19/2021 от 17.09.2021

                                                                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

               УИД 31MS0057-01-2021-001893-90                                     Дело № 1-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

       пос. Ракитное Белгородской области                                  17 сентября 2021 года

Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошникова Д.А.,

при секретаре Костырко С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Чехуновой Я.А.,

подсудимого - Черных С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Покутной И.Ю.,

в отсутствие потерпевшего - Фокина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Черных Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в                          г. <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации в <АДРЕС>,                 гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 06 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов; 26 октября 2020 года Ракитянским районный судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; 12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, 22 июля 2021 годапостановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области не отбытый срок          наказания в виде 9 месяцев 3 дней ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 16 дней, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им по адресу: <АДРЕС>, при                 следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут 20 октября 2020 года, Черных С.А. находясь на             законных основаниях в зальной комнате квартиры, расположенной по                            вышеуказанному адресу, и имея умысел на совершение хищения чужого                      имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его                  действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение с полки шкафа принадлежащих Фокину И.Д. денежных средств - одной купюры достоинством 5 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. После чего с места происшествия скрылся и                         распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Черных С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Указал на то, что вечером 20 октября 2020 года пришел домой к своему знакомому Фокину И.Д., чтобы разменять одну купюру достоинством 5 000 рублей 00 копеек. Потерпевший согласился, и пригласил его в квартиру. Находясь в жилом помещении <ФИО1>, он увидел, как последний положил переданную им купюру на полку шкафа, и подошел к расположенной рядом тумбочке. В тот момент, когда <ФИО1>, стоял к нему спиной и доставал из тумбочки разменные денежные средства, он, воспользовался тем, что                     потерпевший за ним не наблюдает, похитил с полки шкафа ранее переданную им одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей 00 копеек. Затем, также взяв у              <ФИО1> разменные денежные средства, покинул место происшествия. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства в размере 5 000 рублей им переданы потерпевшему. Сожалел о                       случившемся, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

В ходе допроса 22 июня 2021 года в качестве подозреваемого Черных С.А. также подтвердил факт совершения тайного хищения принадлежащих Фокину И.Д. денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 54-57)

Вина подсудимого Черных С.А. в инкриминируемом ему преступлении,             установлена и подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании сообщил, что вечером 20 октября 2020 года к нему домой пришел его знакомый Черных С.А., чтобы                   разменять одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей 00 копеек. Он      согласился и пригласил его в квартиру. Находясь в зальной комнате, в                        присутствии подсудимого, положил переданную ему купюру на полку шкафа, и затем подошел к расположенной рядом тумбочке, чтобы взять из нее                            разменные денежные средства. Отсчитав необходимую сумму, он передал Черных С.А. разменные денежные средства. После чего, обнаружил пропажу ранее              переданных подсудимым денежных средств. Догнав Черных С.А. около выхода из квартиры, спросил у него, куда делась денежная купюра. На что подсудимый ответил, что денежные средства не брал. Спустя несколько дней Черных С.А. факт совершения кражи признал и обещал возвратить похищенные денежные средства. Также указал на то, что после обращения в полицию, подсудимый          возместил причиненный ущерб в полном объеме, передав ему денежные средства в размере 5 000 рублей.

        В последующем в судебное заседание потерпевший не явился, представил мировому судье письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего с соблюдением требований ч. 2                 ст. 249 УПК РФ.

        Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она                     проживает по соседству с подсудимым Черных С.А. и потерпевшим Фокиным И.Д.. Со слов потерпевшего ей стало известно, что осенью 2020 года подсудимый пришел к нему домой с просьбой разменять денежные средства и в ходе их                 размена, похитил 5 000 рублей.

Объективность показаний потерпевшего и свидетеля у мирового судьи                 сомнений не вызывают, поскольку они последовательны и непротиворечивы. В совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим                        обстоятельствам дела, установленных мировым судьей, и признаются                          достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и                           свидетелем, по мнению мирового судьи, не имеется.  

       Помимо этого, вина Черных С.А. в инкриминируемом преступлении,               объективно подтверждается заявлением <ФИО1>, в котором содержится просьба о проведении проверки по факту хищения денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек, совершенного 20 октября 2020 года по месту его                         жительства. (т. 1 л.д. 8)

Из рапорта старшего о/у ОУР ОМВД России по Ракитянскому району                   <ФИО4> об обнаружении признаков преступления следует, что хищение вышеуказанных денежных средств совершено Черных С.А. (т. 1 л.д. 6)

В протоколе осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года и                 фототаблице к нему зафиксирована общая обстановка квартиры <НОМЕР>, где подсудимым было совершено хищение принадлежащих                              потерпевшему денежных средств. (т. 1 л.д. 9-17)

Результаты осмотра места происшествия, а также вышеуказанные иные          письменные доказательства, судья признает относимыми доказательствами,             поскольку они свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемого преступления, то есть относятся к данному делу, а также допустимыми                  доказательствами, поскольку составлены по форме и содержанию в соответствии с УПК РФ, уполномоченными на то лицами.     

Показания подсудимого, данные в суде и в ходе дознания о совершении    тайного хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, мировой             судья также принимает в качестве доказательств его виновности в совершении инкриминируемого преступления. Поскольку они последовательны и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, допрос подсудимого в ходе дознания был осуществлен с участием защитника. Перед его началом ему объявлялось, в чем он подозревается, а также разъяснялись                        положения ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, его                   показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному               делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. С содержанием протокола допроса он и его защитник, были ознакомлены и каких-либо               заявлений и замечаний по его содержанию, а также по проведению                                процессуального действия от них не поступило, о чем в протоколе они                     засвидетельствовали своей подписью.

        Указанные обстоятельства производства допроса подсудимого в ходе                дознания также были подтверждены допрошенной в судебном заседании                  дознавателем Мазиной Н.В., показания которой у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны и непротиворечивы. В совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных мировым судьей, и признаются достоверными. Оснований для оговора подсудимого данным свидетелем, по мнению мирового судьи, не имеется.      

        Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании                       доказательства в совокупности, судья признает вину Черных С.А. в тайном                    хищении принадлежащей Фокину И.Д. одной денежной купюры достоинством 5 000 рублей 00 копеек, доказанной. 

Исходя из изложенного, действия Черных С.А. мировой судья                            квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого                  имущества.  

Преступление совершено Черных С.А. с прямым умыслом, поскольку              совершая тайные хищения имущества, принадлежащего Фокину И.Д., он                    понимал, что действует незаконно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Черных С.А. при совершении хищения действовал из корыстных                 побуждений. Мотивом совершения преступления являлось его стремление к            наживе.

В ходе дознания и в судебном заседании Черных С.А. адекватно                       воспринимал сложившуюся ситуацию. Правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода              усомниться в своем психическом статусе. При таких обстоятельствах, мировой судья признает подсудимого вменяемым, и полагает, что он может нести                    уголовную ответственность за действия, в которых признан виновным.

При определении Черных С.А. вида и размера наказания, мировой судья                учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им                  преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям                          небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние                              назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных С.А.,                                     предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние в                  содеянном, о чем свидетельствует признание вины и высказанное сожаление о совершенном им противоправном действии, а также состояние его здоровья и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Черных С.А.,                               предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное                          способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных                показаниях об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных С.А., мировым судьей не       признано. Кроме того, судья принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Ракитянского района Белгородскойобласти,  ранее  привлекался  к  уголовной  и  административной  ответственности

(т. 1 л.д. 79-126, 148, 157-167), у врачей психиатра и нарколога на учете не                     состоит (т. 1 л.д. 132, 134, 136, 138, 140, 152), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 151).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного              преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание                      обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья считает, что исправление Черных С.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

        Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению                  целей наказания, восстановлению социальной справедливости предупреждению совершения новых преступлений.

        Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черных С.А. во время или           после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

        Черных С.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 12 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 22 июля 2021 года неотбытый срок наказания по вышеуказанному приговору в виде 9 месяцев 3 дней ограничения свободы                      заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 16 дней.

        Инкриминируемое преступление совершено Черных С.А. до вынесения            указанного приговора, назначенное судом уголовное наказание им не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5           ст. 69 УК РФ. К назначенному подсудимому наказанию по данному приговору необходимо присоединить не отбытое наказание путем частичного сложения             наказаний по совокупности преступлений.

        Отбывание наказания подсудимому мировой судья назначает в                                      колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за                      умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее лишение свободы не              отбывал (п. «а» ч. 1  ст. 58 УК РФ).

        В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Черных С.А. надлежит исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение. При этом                 необходимо зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

        Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для заключения                    Черных С.А. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем                мировой судья не находит. Поэтому по вступлению приговора в законную силу подсудимому надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию - поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Черных С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и                 переход на общий порядок состоялся по независящим от него причинам, при                 таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает                       необходимым освободить подсудимого, от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатами  сумм  адвокату, за оказание  ему юридической помощи по назначению суда и возместить за счет средств федерального бюджета.  

        Руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Черных Сергея Анатольевича виновным в совершении                         преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем               частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с наказанием по                приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 12 марта 2021 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 22 июля 2021 года, назначить Черных Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев в колонии-поселении. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Черных Сергею Анатольевичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. Обязать Черных Сергея Анатольевича по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, Управление Федеральной службы исполнения наказания по Белгородской области по адресу: г. Белгород, ул. Константина Заслонова, д. 169 А, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к определенному месту отбывания наказания. Исполнение приговора в части направления Черных С.А. в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. До вступления приговора в законную силу осужденному Черных С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Освободить Черных С.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 13 500 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня его                                провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Мировой судья                                               Д.А.Мирошников