Решение по делу № 1-19/2017 от 11.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                                       <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мужиченко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника  адвоката <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> рйаон <АДРЕС>,  образование среднее техническое, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего строителем в СХА «Истоки», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> совершил управление  автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  <ДАТА4> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

            Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            <ДАТА5> в 08 час 45 минут у <ФИО2>,  который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 регистрационный знак <ДАТА> Выполняя свой умысел <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 09 часов 00 минут тех же суток, осуществлял движение на автомобиле по улице Дзержинского в <АДРЕС> области, возле <АДРЕС> был  задержан сотрудником ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.  

            Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,234  мг/л.  

Таким образом, <ФИО2>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника <ФИО3>

            Удостоверившись, что <ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,  он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой  судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми.

  Действия подсудимого <ФИО2> квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО2>, предусмотренным п. г  ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.  

           Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает  полное признание подсудимым вины.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым  судьёй не установлено.             

            Оценивая личность подсудимого,  мировой судья учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет.  

           При назначении наказания, мировой судья,  в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

            На основании  изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,  назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

            Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Т.Н. Мужиченко