Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1268/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ

1-1268/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007976-14

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 05 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

защитника – адвоката Гаджиханова Р.М.,

подсудимого Шутеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.70, 71, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Шутеев О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут, Шутеев О.С., находясь в торговом зале магазина № «Пятёрочка» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя противоправный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, со стеллажей и холодильного оборудования, с выставленными на реализацию товаром, расположенных в торговом зале магазина № «Пятёрочка» похитил: сыр «Купеческий», 52%, весом 190 грамм, производитель «Белебеевский молочный комбинат», в количестве 5 единиц, стоимостью 142 рубля 67 копеек, за каждую единицу, <данные изъяты> «Лёгкий», 25 %, весом 200 грамм, производитель «Сыробогатов», в количестве 5 единиц, стоимостью 102 рубля 11 копеек за единицу, всего на сумму 510 рублей 55 копеек; колбасу «Сервелат Финский» варёно - копченный производитель «Сургутский мясокомбинат», в количестве 4 единиц, общей массой 2,269 килограмм, стоимостью за 1 килограмм, 570 рублей 20 копеек, всего на сумму 1293 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 3449 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», который с целью скрыть хищение переложил из покупательской корзины в пакет, находящийся при нём, после чего направился в сторону выхода, пройдя кассовую зону, не предъявляя похищенное для оплаты, в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы торгового зала магазина. Получив реальную возможность владеть и распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению. Причинив в результате своих противоправных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 449 рублей 44 копейки.

Кроме того, Шутеев О.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Шутеев О.С. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТЦ «Пушкинский» по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, со стеллажей и холодильного оборудования с выставленным на продажу товаром похитил: колбасу «Докторская», <данные изъяты> 0,9 л., в количестве 1 пакета, стоимостью 52 рубля 90 копеек; полуфабрикат буженины из окорока свежего охлажденного в вакуумной упаковке, весом 1,186 килограмм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 301 рубль 33 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 357 рублей 38 копеек; ЛЕ ТОРТЕ изделие мучное кондитерское торт «Наполеон», весом 600 гр., в количестве 1 единицы, стоимостью 168 рублей 58 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH», в стеклянной банке 190 грамм, в количестве 1 единицы, стоимостью 260 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2191 рубль 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые, с целью скрыть хищение переложил из покупательской корзины в пакет, находящийся при нём, после чего направился в сторону выхода, пройдя кассовую зону, не предъявляя похищенное для оплаты, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы торгового зала магазина, после чего скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2191 рубль 55 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шутеев О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шутеев О.С. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шутеева О.С. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Шутеев О.С. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Шутеев О.С. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Шутееву О.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Гаджиханов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Андреев А.В. в телефонограмме в адрес суда пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шутеев О.С. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Шутеев О.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Шутеев О.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шутеев О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Шутеева О.С. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Шутеева О.С. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шутеев О.С. совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Шутеев О.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судим, ущерб по делу не возмещен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания Шутееву О.С. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шутеева О.С. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поведение Шутеева О.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, требований ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шутееву О.С. наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шутеева О.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, за каждое преступление, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимого, его поведения, предшествующего совершению данного преступления, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к Шутееву О.С. условного осуждения.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что при совершении преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает исправление Шутеева О.С. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как предыдущие меры уголовно - правового характера не достигли цели восстановления социальной справедливости, исправления Шутеева О.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признается виновным Шутеев О.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, подсудимый Шутеев О.С. совершил инкриминируемое преступление до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в срок наказания Шутееву О.С. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Шутееву О.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R ░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «L№» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «05» ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. _______________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░