Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 ~ М-1180/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1610/2023

22RS0015-01-2023-001652-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      7 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика Веревкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Веревкиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Веревкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 60214,41 руб., расходов по уплате госпошлины - 2006,43 руб. В обоснование указано, что ДАТА между ООО Сетелем Банк и Веревкиной М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит 101857,11 рублей, обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение договора обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДАТА между ООО Сетелем Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии НОМЕР, согласно которому, цедент уступает, а цессиионарий принимает все права требования по кредитному договору. Задолженность ответчика составляла 210 609,23 руб., что подтверждается договором цессии НОМЕР от ДАТА и актом приема –передачи прав (требований).

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края НОМЕР от ДАТА с Веревкиной М.В. взыскана задолженность в размере 150 394,82 руб. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60214,41 руб., период за который образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА.

Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и судебных расходов по оплате госпошлины. ДАТА определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Веревкина М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, т.к. истекли сроки исковой давности.

Суд, с учетом мнения Веревкиной М.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения Веревкиной М.В., исследовав письменные доказательства, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО Сетелем Банк и Веревкиной М.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, Банк предоставил кредит 101857,11 руб. со сроком на 48 мес. под 32 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской из историй лицевого счета.

Из представленного с иском расчета задолженности по состоянию на ДАТА усматривается, что у заемщика образовалась задолженность в размере 176225,08 руб. которая состоит из задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование денежными средствами-94282,57 руб., задолженности по неустойкам- 17500 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга-46569,07 руб., что подтверждается договором цессии НОМЕР от ДАТА и актом приема – передачи прав (требований). За период с ДАТА по ДАТА.

Веревкиной М.В. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу условий договора, платежи вносятся ежемесячно, 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 3 814 руб., дата возврата кредита и процентов – ДАТА.

Судебный приказ НОМЕР вынесен ДАТА отменен ДАТА.

В суд истец обратился ДАТА (до истечения 6-месячного срока), решением суда от ДАТА взыскана задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 146 269,44 руб.

За вынесением судебного приказа о взысканием задолженности за период с ДАТА по ДАТА истец обратился ДАТА. Судебный приказ от ДАТА отменен ДАТА.

В суд с настоящим иском истец обратился ДАТА (по истечению 6-месячного срока).

Последний платеж по кредиту поступил ДАТА, срок исковой давности потек с ДАТА.

Начиная с ДАТА, за минусом трех лет срока исковой давности, а также периодов, когда срок исковой давности не тек (с ДАТА по ДАТА – 5 мес. 7 дн. и с ДАТА по ДАТА – 1 мес. 7 дн.), сроки исковой давности пропущены по платежам до сентября 2019г., то есть, включая все платежи за заявленный истцом период и последний платеж по графику – ДАТА.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (НОМЕР) в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                      И.В. Козлова