Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-860/2022 от 03.10.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-016664-49 № 1-860/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 15 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А.,

подсудимой – Магомедовой Р.Б.,

защитника – адвоката Курамагомедова О.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магомедовой Рапият Багавтиновны, 04 октября 1984 года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих детей, один из которых малолетний, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Р.Б. органом следствия обвиняется в том, что она в феврале 2022 года, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутой административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы, выступившим в законную силу 29.12.2021 и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, вновь самовольно подключалась к газопроводу низкого давления, путем снятия ранее установленной на врезке в газопровод заглушки, прикручивания к ней шарового крана и соединения с линией газопровода, проходящего по адресу: <адрес>, причинив тем самым ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 5 892, 53 рубля.

Действия Магомедовой Р.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая Магомедова Р.Б. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились в своем заявлении представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Магомедова Р.Б. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая Магомедова Р.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности Курбаналиев М.З. в своем заявлении не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Магомедовой Р.Б. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как претензий к подсудимой не имеются.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Магомедовой Р.Б. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Магомедовой Р.Б. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Магомедова Р.Б. ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимой претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Магомедовой Р.Б. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Курамагомедова З.О. за осуществление защиты Магомедовой Р.Б. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года (в ред. 01.10.2022) и ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой Рапият Багавтиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство, хранящееся в УМВД России по г. Махачкале: шаровой кран с отрезком - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Курамагомедова З.О. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров