Решение по делу № 1-5/2018 от 01.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 01 февраля 2018 года

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области Алексеевой Е.А.

при секретаре Родионовой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В.,

подсудимой Кошмелевой М.О.,

защитника  -   адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Возных Т.Ю. на основании ордера № 31 от 01.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2018 в отношении Кошмелевой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр. РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, в отношении которого решением Братского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, со слов находящейся в реабилитационном центре БФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в г. <АДРЕС>,  

ранее судимой:

- 01.03.2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 19.10.2017 года испытательныйсрок продлен на 3 месяца.

мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.  158 УК РФ,

суд в судебном заседании

             у с т а н о в и л:

Кошмелева <ФИО1> совершила покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 06 минут Кошмелева <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в д. № 35 по ул. Кирова в г. Братске Иркутской области, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с кронштейнов в торговом зале по реализации женской одежды магазина, взяла следующее имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Глория Джинс;

- платье женское черного цвета код продажи GDR012742 размер ХL(52-54) стоимостью 699 рублей;

- платье женское красного цвета модель CDR010422 размер L (48-50) стоимостью 349 рублей;

- джинсы цвета дарк модель GJN009491 размер 50/176(50) стоимостью 1699 рублей,

всего на общую сумму 2747 рублей 00 копеек, предварительно сняв с него антикражные бейджи и поместив в женскую сумку, находившуюся при ней, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ОАО «Глория Джинс». Далее, Кошмелева М.О., удерживая при себе похищенное имущество и желая до конца реализовать свой корыстный умысел с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению, проследовала к выходу из помещения магазина, однако вызвала своим поведением подозрение сотрудников магазина, в связи с чем была остановлена и задержана сотрудниками магазина возле арок антикражных ворот, расположенных при выходе из помещения магазина «Глория Джинс», вследствие чего Кошмелева М.О. не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам.

По ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Кошмелева М.О. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего ОАО «Глория Джинс» <ФИО2> в заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Кошмелева М.О. с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась полностью, вину полностью признала.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кошмелева М.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кошмелевой М.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленныена тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой Кошмелевой М.О., которая на учете у врача психиатра не состоит, адекватно оценивает ситуацию в судебном заседании; как лицо вменяемое Кошмелева М.О. подлежит уголовной ответственности. Данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1063 от 28.12.2017 года, согласно которой Кошмелева М.О. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от наркотических средств опийного ряда, Кошмелева М.О.нуждается в проведениилечения и социально-реабилитационных мероприятий.

При определении  вида и меры наказания подсудимой Кошмелевой М.О. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершенное Кошмелевой М.О. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, является неоконченным, поскольку пресечено на стадии покушения.

  В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих  наказание обстоятельств суд учитывает полное признаниевины, раскаяние в содеянном, активное способствование  расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Кошмелева М.О. давала подробные признательные показания; учитывает состояние здоровья подсудимой.

Кошмелева М.О. совершила преступление в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.     

Судом установлено, что Кошмелева М.О. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ОГБУЗ «БОПНД» у врача нарколога в связи с имеющейся у нее наркотической зависимостью, в настоящее время находится в приюте социально-духовной реабилитации БФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Кошмелевой М.О.преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о назначении Кошмелевой М.О. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышатьдве трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положение ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного  п. «и» ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

            Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела и применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление Кошмелевой М.О. совершено в период условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01.03.2017 года. Суд полагает в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01.03.2017 года, учитывая, что вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неоконченным, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств. Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Братского городского суда от 01.03.2017 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

            Принимая во внимание, что Кошмелева М.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, преступление пресечено на стадии покушения, по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, Кошмелева М.О. в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в услоиях контроля за ее поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением  обязанностей на период условного осуждения.

                В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:  платье женское черного цвета код продажи GDR012742 размер ХL(52-54), платье женское красного цвета модель CDR010422 размер L (48-50), джинсы цвета дарк модель GJN009491 размер 50/176(50), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Глория Джинс» <ФИО2>, следует оставить в распоряжении потерпевшего; CD-R диск с отрезком видеозаписи от 26.11.2017 года следует хранить в материалах уголовного дела; индивидуальную карту амбулаторного больного № 2998 на имя Кошмелевой М.О., переданную в ОГБУЗ «БОПНД», следует оставить в медицинском учреждении.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.               

             Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошмелеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 01.03.2017 года в отношении Кошмелевой <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Обязать Кошмелеву <ФИО1> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно (один раз в месяц) являться для регистрации в этот орган, обратиться на прием к врачу-наркологу по поводу проведения лечения и социально-реабилитационных мероприятий в связи с употреблением наркотических средств, при необходимости пройти лечение.

          Меру пресечения Кошмелевой <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: платье женское черного цвета код продажи GDR012742 размер ХL(52-54), платье женское красного цвета модель CDR010422 размер L (48-50), джинсы цвета дарк модель GJN009491 размер 50/176(50), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Глория Джинс» <ФИО2>, - оставить в распоряжении потерпевшего; CD-R диск с отрезком видеозаписи от 26.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела; индивидуальную карту амбулаторного больного № 2998 на имя Кошмелевой М.О., переданную в ОГБУЗ «БОПНД», - оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области суд через мирового судью судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                 Е.А.Алексеева