Решение по делу № 1-33/2020 от 18.11.2020

№ 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                            г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Кучко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Файзрахмановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА8>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1>, находящийся у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, увидел на переднем пассажирском сидении автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион барсетку, принадлежащую <ФИО4>, после чего у <ФИО1>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО1>, в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, разбив переднее пассажирское стекло указанного автомобиля камнем, и, взяв руками с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля барсетку стоимостью 3800 рублей, с находящимися в ней документами: паспорт гражданина РФ на <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском р-не гор. Ижевска <ДАТА10>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, страховое свидетельство <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО4>, обернув тем самым похищенное в свое незаконное владение. Впоследствии, <ФИО1> распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела,  подсудимым <ФИО1> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.                 

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, <ФИО1>  заявил, что предъявленное обвинение  ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.                

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. От потерпевшего <ФИО4> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Так, <ФИО1> ранее судим, однако вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, по уголовному делу признан вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, защитой не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому <ФИО1> должно быть назначено с учетом ч.1 ст.18, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку <ФИО1> ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности.

При этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества  с применением ст.73 УК РФ, с возложением на <ФИО1> дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: камень, осколки стекла с микрочастицами, 2 следа рук, след текстуры,  хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств  УМВД по УР - следует уничтожить; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный на хранение свидетелю <ФИО5> - следует оставить в его распоряжении; барсетку с документами на имя <ФИО4>, выданную на хранение потерпевшему <ФИО4> -- следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317, 323, 354-355  УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Лебедева <ФИО2> в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, ежемесячно являться туда на  регистрацию  в установленные инспекцией дни, не  совершать  административных правонарушений, не менять места жительства без письменного  уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: камень, осколки стекла с микрочастицами, 2 следа рук, след текстуры,  хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств  УМВД по УР -уничтожить; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный на хранение свидетелю <ФИО5> -оставить в его распоряжении; барсетку с документами на имя <ФИО4>, выданную на хранение потерпевшему <ФИО4> - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       Кучко М.В.