УИД 11RS0001-01-2023-011710-61
Дело № 5-1689/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Сыктывкар Республика Коми
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по городу Сыктывкару, в отношении
Санникова Евгения Александровича, ...
УСТАНОВИЛ:
** ** ** в 12 часов 01 минуту Санников Е.А., находясь в помещении Коми республиканского наркологического диспансера, расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Санников Е.А., совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, вину признал полностью.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Санникова Е.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Вина Санникова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательства: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** СР №..., рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ** ** **, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** **, согласно которому Санников Е.А. от медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и Санникова Е.А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с правонарушением.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Каких-либо ограничений для применения к Санникову Е.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Санникову Е.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. Каких-либо ограничений для применения к Санникову Е.А.наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Санникова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по протоколу об административном задержании от ** ** **, то есть с 12 часов 15 минут ** ** **.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.
Судья Котов Р.В.