Решение по делу № 1-97/2010 от 03.12.2010

Дело № 1-97/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО город <АДРЕС>                                                                      03 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО город <АДРЕС>  <АДРЕС> области Кузнецов С.С. ,

при секретаре Рыбкиной Ю.С. ,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> Савченко А.Н. 

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС> городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка <НОМЕР> ЗАТО город <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Тимофеева Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина*, с *Образованием, *работающего, *военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО город <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, *судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ совершенных при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., Тимофеев А.В., находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ЗАТО <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств <ФИО5> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, лежавшей в кресле в вышеуказанной комнате, банковскую карту Сбербанка России "***" <НОМЕР> НОМЕР, счет <НОМЕР> НОМЕР на имя <ФИО5> после чего в вышеуказанный период времени, находясь в помещении первого этажа торгового центра "***", расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Тимофеевой П.А. и известным ему пин-кодом к карте, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата Сбербанка России, последовательно снял с расчетного счета Тимофеевой П.А. принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, а всего похитил деньги Тимофеевой П.А. на общую сумму 5000 рублей. С похищенными деньгами Тимофеев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению - потратил на личные нужды, причинив тем самым собственнику денежных средств Тимофеевой П.А. имущественный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Кроме того<ДАТА> года, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., Тимофеев А.В., находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ЗАТО <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств <ФИО5> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, лежавшей в кресле в вышеуказанной комнате, банковскую карту Сбербанка России "***" <НОМЕР> НОМЕР, счет <НОМЕР> НОМЕР, на имя <ФИО5> после чего в вышеуказанный период времени, находясь в помещении первого этажа торгового центра "***", расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя <ФИО5>. и известным ему пин-кодом к карте, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата Сбербанка России, последовательно снял с расчетного счета <ФИО5> принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей, 1500 рублей и 1000 рублей, а всего похитил деньги <ФИО5> на общую сумму 4000 рублей. С похищенными деньгами Тимофеев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению - потратил на личные нужды, причинив тем самым собственнику денежных средств <ФИО5> имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Тимофеев А.В. обвиняется в совершении двух краж, т.е. двух тайных хищений чужого имущества, то есть обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ

Согласно заявления потерпевшей, представленного суду в письменном виде, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ удовлетворенное мировым судьей.

Согласно заявленного ходатайства обвиняемый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину признал в полном объеме, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Заявил ходатайство о проведении предварительных слушаний в свое отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ удовлетворенное мировым судьей.

Защитник позицию подзащитного о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, считает, что для этого имеются все основания.

Заслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, поскольку все необходимые условия для прекращения дела соблюдены.

Тимофеев А.В. *судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, стороны примирились, вред заглажен, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ при указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а Тимофеев А.В. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле, а банковская карта, коричневая женская сумка и <ФИО10> кошелек подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу, согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката суд взыскивает с обвиняемого на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку Тимофеев А.В. не освобожден от уплаты издержек, основания для отнесения процессуальных издержек на счет федерального бюджета отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 п. 3 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Алексея Владимировича   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ  и ч. 1 ст. 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- банковскую карту, <ФИО9> женскую сумку и <ФИО10> кошелек <ФИО11> -  вернуть законному владельцу <ФИО5>

- мини выписку, ответы на запросы - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в сумме 656 руб. 43 коп. связанные с оплатой труда адвоката взыскать с Тимофеева Алексея Владимировича в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    С.С. Кузнецов