Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-33/2022 от 09.06.2022

Мировой судья Попов А.С.                     Дело № 10-33/2022

Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                  г.Северодвинск                            

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания с апелляционным представлением помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ которым

ВИТЯЗЕВУ Артуру Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

    неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 03 месяца 27 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 09 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

    В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая решение мирового судьи по существу, указывает на ошибочное исчисление как неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, так и произвольного от этого размера более строгого вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, просит внести соответствующие изменения в оспариваемое постановление в отношении Витязева.

Заслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого представления.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Витязев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев. Этим же приговором мирового судьи постановлено зачесть в назначенный срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Таким образом, неотбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ на момент принятия оспариваемого решения о его замене более строгим видом – лишением свободы, составил – 03 месяца 24 дня (06 месяцев – (22 дня содержания под стражей х 3 = 66 дней, то есть 02 месяца 06 дней) за место указанных мировым судьей – 03 месяцев 27 дней. Следовательно, он подлежит замене Витязеву лишением свободы сроком не на исчисленные судом первой инстанции 01 месяц 09 дней, а на 01 месяц 08 дней.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВИТЯЗЕВА Артура Валерьевича – изменить:

- неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 03 месяца 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ - заменить лишением свободы сроком на 01 месяц 08 дней.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                      С.А. Кабеев