Решение по делу № 5-98/2012 от 02.03.2012

 Дело № 5-98/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 марта 2012 года р.п. Дергачи Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области               Белов А.В., при секретаре Скригаловском Д.В., с участием: лица,  в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мухаметжанова Р.Р., защитника - адвоката Бабченко В.В., предоставившего удостоверение № 358 и ордер № 9 от 2 марта 2012 года, рассмотрев административный материал в отношении Мухаметжанова Рината Римовича, 17 августа 1982 года рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего энергетиком открытого акционерного общества «Ростелеком», зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2011 года в 2 часа 30 минут на <АДРЕС> р.п. Дергачи Саратовской области  Мухаметжанов Р.Р. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного  требования  сотрудника  полиции   о  прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, нарушил  п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мухаметжанов Р.Р. в  судебном  заседании  факт  правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с 30 по 31 декабря 2011 года он находился у своего знакомого Елистратова В.Д. Около двух часов ночи 31 декабря он позвонил своему родственнику Зинатову Р.Р., которому он ранее передал свой личный автомобиль, и попросил приехать за ним. Он стоял на <АДРЕС>, когда мимо него, не остановившись, проехала его автомашина, следом проехала служебная автомашина ГИБДД. Он увидел как Зинатов Рашид, выбежав из-за угла здания, побежал в его сторону, однако сотрудник ГИБДД повалил его на землю. В связи с чем,  он стал разнимать, отталкивать сотрудников полиции от Зинатова Рашида, что не понравилось сотрудникам ГИБДД. Его, Кобцева, Зинатова Раяна  забрали в отдел ОВД, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился, так как машиной не управлял. Он просился пройти освидетельствование в ЦРБ, однако его не повезли.

Свидетель Зинатов Рашид  судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2011 года его знакомый Мухеметжанов Р.Р. передал ему автомашину, а сам пошел праздновать «корпоратив». Около 2 часов ночи 31 декабря  Мухамеджанов Р.Р. позвонил ему на сотовый телефон, попросил подъехать к церкви и забрать его. Когда он проезжал по <АДРЕС>  его стала преследовать служебная автомашина ДПС,  он испугался, так как у  него не было  документов на машину,  и поэтому, доехав до <АДРЕС> выбежал из машины и побежал. Однако сотрудники ГИБДД догнали его, повалили на землю.В это время подошел Мухаметжанов Р.Р., Кобцев, Зинатов Раян и стали их разнимать. После чего, Кобцева, Мухаметжанова Р.Р. и Зинатова Раяна забрали в

отдел а, он пошел домой. Сам в ОВД ни вечером, ни утром следующего дня не приходил.

Свидетель Зинатов Раян в судебном заседании пояснил,  что вместе и Зинатовым Рашидом около 2 часов ночи на машине Мухаметжанова Р.Р. поехали за последним, когда их стала преследовать служебная автомашина ДПС. Зинатов Р.Р., чего-то испугавшись,   выбежал из машины и побежал. Он с Кобцевым пошли следом, и, увидев, что сотрудники ДПС повалили Зинатова Рашида,  стали отталкивать полицейских от  Зинатова Рашида и Мухаметжанова Р.Р., в результате чего их забрали в ОВД.

Свидетель Елистратов  В.Д. в судебном заседании пояснил, что с 22 часов  30 декабря до 2 часов ночи 31 декабря 2011 года он был у себя дома вместе с Мухаметжановым Р.Р. Около 2 часов Мухаметжанов Р.Р. позвонил Зинатову Р.Р., чтобы он приехал за ним. Он вышел за калитку  и увидел, как проехала машина Мухаметжанова, следом машина ДПС. Через некоторое время подошел Зинатов Рашид и пояснил, что Мухаметжанова Р.Р. забрали сотрудники ДПС, за то, что последний был пьяный.      

Выслушав Мухаметжанова Р.Р., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии  в действиях Мухаметжанова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель  транспортного  средства  обязан  проходить  по  требованию  сотрудников  полиции  освидетельствование  на  состояние  опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:                   протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2011 года, согласно которому 31 декабря2011 года в 2 часа 30 минут на <АДРЕС> Саратовской области  Мухаметжанов Р.Р. управлял транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое покраснение лица,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным  средством  от   31 декабря 2011 года (л.д. 6);  протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения  от 31 декабря 2011 года, согласно которому Мухметжанов Р.Р.  инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дергачевский»  был направлен  для  прохождения  медицинского  освидетельствования  при  наличии  признаков  опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;  письменными понятых Гаврик А.Н., Плакса С.В. от 31 декабря 2011 года (л.д. 7,8) согласно которым в их присутствии предложение сотрудника полиции Мухметжанов Р.Р.  отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался дать объяснения и подписать административный материал;  рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дергачевский»  от  31 декабря 2011 года (л.д. 9).

Составленные в отношении  Мухаметжанова Р.Р. вышеуказанные процессуальные  документы в полной мере отвечают требованиям действующего законодательства,     оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Кроме того, вина Мухаметжанова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается также свидетельскими показаниями.

 Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области Шарамок А.А. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 30 по 31 декабря 2011 года совместно с инспектором ДПС Другаковым А.Н. дежурили, возле ОВД на <АДРЕС>. Точного времени не помнит, им была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, темного цвета, двигающаяся без света. Он жезлом предложил остановиться, однако транспортное

средство стало увеличивать скорость, в связи с чем, совместно с инспектором Другаковым А.Н. стали преследовать автомашину, включив звуковой спец

сигнал. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> на одной из улиц, возле церкви, заехав в тупик, остановилась, с водительского места выбежал Мухаметжанов Р.Р. Он побежал за ним, и когда его догнал, к ним подошли еще двое ребят, и  пытались оказать сопротивление. Вызванный в помощь наряд ППС забрал всех в ОВД, где Мухаметжанов Р.Р. в присутствии понятых на его предложение пройти освидетельствование с применением технического средства измерения ответил отказом, на предложение пройти медицинское  освидетельствование  в ЦРБ, также ответил отказом. Мухаметжанов Р.Р. мотивировал свой отказ, тем, что не управлял транспортным средством, однако на других лиц, кто мог бы, управлять транспортным средством в частности, Зинатова Р.Р., не указывал.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля Шарамок А.Н.,  так как данные показания последовательны, согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела.

Доводы Мухаметжанова Р.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются как исследованными выше письменными документами, так и показаниями  свидетеля Шарамок А.А.,  подтвердившего, что 31 декабря 2011 года им на <АДРЕС> р.п. Дергачи была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Мухаметжанова Р.Р., находившегося  с признаками алкогольного опьянения.

Мировой судья не принимает во внимание показания свидетелей Зинатова Рашида, Зинатова Раяна, в части того, что транспортным средством управлял Зинатов Рашид,  так как данные свидетели находятся в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, а потому поддерживают его линию защиты. Данные показания опровергаются  письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Шарамок А.А.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Шарамок А.А. ни Мухаметжанов Р.Р. ни Зинатов Рашид, о том, что именно Зинатов Рашид управлял транспортным средством сотрудникам полиции не поясняли.

Показания свидетеля Елистратова В.Д. в части того, что Мухаметжанов Р.Р. находился с 10 часов 30 декабря до 2 часов ночи 31 декабря у него в гостях, а потому не мог управлять транспортным средством, опровергаются как показаниями допрошенного в качестве свидетеля Шарамок А.А., так и письменными материалами дела.

Из представленных  материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами. Оснований сомневаться в законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении Мухаметжановым Р.Р. освидетельствования на состояние опьянения  мировой судья не усматривает.

Непризнание Мухаметжановым Р.Р. своей вины мировой судья расценивает как способ своей защиты и желание избежать ответственности за правонарушение.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и                  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л:

Мухаметжанова Рината Римовича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии  со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального        права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального            права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления  о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать

документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ершовский  районный суд Саратовской области.

 Мировой судья